這女的是不是澳客還有待釐清 雖然就文中敘述來看，這女碩士的確態度欠佳。 但最後店家要罰六千，就表示這女生應該站得住腳。 要說女生澳，個人不反對，但店家問題我倒覺得更大。 這篇記者轉敘的文章實在有一些問題，比如說內容有說到那女生沒有點要哪種粥， 但卻寫老板「未準備虱目魚皮粥」材料。這很明顯有些問題，如果那女生真的沒點 那老板怎會說到有沒有準備某方面的材料？ 要判定誰對誰錯，最好是有原始的文章。 以文中來看，若那女生啥都不說，那就是真正的澳客。 但若以判決結果，以及新聞的內容提到未準備材料， 更有可能是該女點了魚皮粥，但吃到一半才知道是海鮮招牌粥 （當然，依文中來說，店家可能有再詢問，而林女不理，但林女也有可能是真的 沒有聽到店家的再詢問也說不定。） 如果是這樣的話，那就是店家有錯在先。 我並不認為吃到一半才發現錯誤是很離譜的事情 搞不好他挑出不想吃的，一直吃到最後，才發現他想吃的完全沒有 但反過來說，若人家點了魚皮卻給了招牌粥而又不說明，這是很糟的事情。 林女說欺騙顧客，這可以算是事實。 至於林女是不是說了馬上動手，踢翻桌子這點我是不知道。 但可以想見，店家的態度應該很差。 林女也有可能是因為店家的態度才動手也說不定，不過這報導中是無法判定出來就是。 我是覺得這報導從根本上就偏店家，一些細節也沒寫清楚。 最末還引用店家說法，卻未引用林女說法，很明顯就是有問題。 ※ 引述《schizophrena (schizophrene)》之銘言： : 一碗粥 一巴掌 老闆罰六千 -- 一個關於哈拉打屁、攝影討論與鍵盤產品的討論區( ￣ c￣)y▂ξ http://www.talkdigi.net/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.24.242 ※ 編輯: evilmask 來自: 211.23.24.242 (09/06 17:02)