这女的是不是澳客还有待厘清 虽然就文中叙述来看，这女硕士的确态度欠佳。 但最後店家要罚六千，就表示这女生应该站得住脚。 要说女生澳，个人不反对，但店家问题我倒觉得更大。 这篇记者转叙的文章实在有一些问题，比如说内容有说到那女生没有点要哪种粥， 但却写老板「未准备虱目鱼皮粥」材料。这很明显有些问题，如果那女生真的没点 那老板怎会说到有没有准备某方面的材料？ 要判定谁对谁错，最好是有原始的文章。 以文中来看，若那女生啥都不说，那就是真正的澳客。 但若以判决结果，以及新闻的内容提到未准备材料， 更有可能是该女点了鱼皮粥，但吃到一半才知道是海鲜招牌粥 （当然，依文中来说，店家可能有再询问，而林女不理，但林女也有可能是真的 没有听到店家的再询问也说不定。） 如果是这样的话，那就是店家有错在先。 我并不认为吃到一半才发现错误是很离谱的事情 搞不好他挑出不想吃的，一直吃到最後，才发现他想吃的完全没有 但反过来说，若人家点了鱼皮却给了招牌粥而又不说明，这是很糟的事情。 林女说欺骗顾客，这可以算是事实。 至於林女是不是说了马上动手，踢翻桌子这点我是不知道。 但可以想见，店家的态度应该很差。 林女也有可能是因为店家的态度才动手也说不定，不过这报导中是无法判定出来就是。 我是觉得这报导从根本上就偏店家，一些细节也没写清楚。 最末还引用店家说法，却未引用林女说法，很明显就是有问题。 ※ 引述《schizophrena (schizophrene)》之铭言： : 一碗粥 一巴掌 老板罚六千 -- 一个关於哈拉打屁、摄影讨论与键盘产品的讨论区( ￣ c￣)y▂ξ http://www.talkdigi.net/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.24.242 ※ 编辑: evilmask 来自: 211.23.24.242 (09/06 17:02)