甲、乙為夫妻，丙之子去砸甲、乙的攤位的盒子， 丙之母對甲、乙說若告我兒子，我也要告你們， 丙之母在丙砸盒子當天也去警局報案侮辱， 甲、乙僅在偵查中去開庭二次， 也曾經跟檢察事務官說，若丙之母有聲請傳喚丁當證人， 請告訴我們，因為丁跟丙要佔我們的攤位， 也提供丁的車號和名字， 但檢察事務官並沒有把此段話記載在筆錄內， 且之後，甲、乙都沒有再去偵查庭， 隔很久之後，就收到起訴書 起訴之證據為告訴人、告訴人之女、告訴人之女之男友、丁之證述， 當然法官也傳喚上述之人為證人， 甲、乙也傳喚當天戊在場之人，就是幫甲、乙擺攤之人， 但，法官判決說戊與甲、乙交情匪淺，有迴護之詞， 而且甲、乙在審理庭才說丁的證詞不實，是屬臨訟卸責之詞， 甲、乙不服為何在場幫忙我們擺攤的人戊講的話，法官全不採信， 而去採信告訴人、告訴人之女、告訴人之女之男友、丁之證述， 法官判決也交代因為有嫌隙，主因為1.販賣相同的物品，2.丙砸盒子， 若上訴，可行嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.40