甲、乙为夫妻，丙之子去砸甲、乙的摊位的盒子， 丙之母对甲、乙说若告我儿子，我也要告你们， 丙之母在丙砸盒子当天也去警局报案侮辱， 甲、乙仅在侦查中去开庭二次， 也曾经跟检察事务官说，若丙之母有声请传唤丁当证人， 请告诉我们，因为丁跟丙要占我们的摊位， 也提供丁的车号和名字， 但检察事务官并没有把此段话记载在笔录内， 且之後，甲、乙都没有再去侦查庭， 隔很久之後，就收到起诉书 起诉之证据为告诉人、告诉人之女、告诉人之女之男友、丁之证述， 当然法官也传唤上述之人为证人， 甲、乙也传唤当天戊在场之人，就是帮甲、乙摆摊之人， 但，法官判决说戊与甲、乙交情匪浅，有回护之词， 而且甲、乙在审理庭才说丁的证词不实，是属临讼卸责之词， 甲、乙不服为何在场帮忙我们摆摊的人戊讲的话，法官全不采信， 而去采信告诉人、告诉人之女、告诉人之女之男友、丁之证述， 法官判决也交代因为有嫌隙，主因为1.贩卖相同的物品，2.丙砸盒子， 若上诉，可行吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.40