作者tony120480 (tony huang)
看板creditcard
標題Re: [問題] 國民年金是不是都沒回饋了？
時間Tue Feb 20 22:49:55 2024
※ 引述《eltonsmile (Grey's Anatomy season10)》之銘言：
: 推文討論得很熱烈
: 想要引述這一段條文:
: "
: 以往我國有勞保、軍保、公教保及農保等以在職勞動者為納保對象的社會保險，但是仍
有
: 近3百萬年滿25歲、未滿65歲的國民，無法參加任何社會保險，而這些人當中，有許多
是
: 經濟弱勢的家庭主婦或無工作者。國民年金即是針對此部分的不足，設計一個以全民為
保
: 障標的的保險制度，讓以往未能被納入社會保險網絡的國民，今後也能享有社會保險的
好
: 處，並獲得老年經濟生活的基本保障。
: "
: source: https://www.bli.gov.tw/0019852.html
: 沒有參加任何社會保險的人 國民年金就是為此設計的制度
: 不是每個人都有勞保...等保險
: (或是有工作能力能夠參加勞保...等保險) 這時候國民年金的重要性就會出來了
: 每個族群 個體 個案 有其適合的保險險種
: 不能說一概而論 可能多數人都有勞保
: 但對於沒有勞保...各種保 (或是無法參加勞保...各種保) 的人 就要好好思考了
: 利益揭露: 沒有收取任何利益 只是看條文覺得很重要的路人 想提出來討論而已
: ※ 引述《abccbaandy (敏)》之銘言：
: : 去年新光ESG還有open錢包
: : 今年fami pay只能1000，但國民年金超過1000...
: : hipay爬文也不能繳費
: : 有沒有其他繳費方式有回饋的？
國保罰配偶本來就有法律問題，這篇是立法院法制局寫的：
https://ppt.cc/fp6pUx
直接擷取違憲的部分給大家看：
（四）論者認為，課予配偶繳納義務之立法並非提升繳納率之合憲且適當之手段，認為本
法以婚姻關係作為配偶連帶負保費責任之基礎，似與憲法平等原則及婚姻家庭保障之意旨
不符，主要理由略以：
1、禁止因婚姻而承受特別不利益：司法院釋字第696號解釋指出，「如因婚姻關係之有無
而為稅捐負擔之差別待遇，致加重夫妻之經濟負擔，則形同對婚姻之懲罰，而有違憲法保
障婚姻與家庭制度之本旨，故系爭規定所形成之差別待遇是否違反平等原則，應受較為嚴
格之審查。」以國民年金保險而言，同為本法之被保險人，如為未婚者，並無裁罰之規定
，已婚後之他方配偶反而須承擔此不利益。
2、夫妻財產制度中之法定財產制，已傾向夫妻財產債務各自分離原則：依民法第1003條
之1規定：「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞
動或其他情事分擔之。因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。」其立法理由為夫妻
基於獨立平等之人格，對於婚姻共同生活體之維持，均有責任。因此在債務負擔上，除範
圍有限之因家庭生活費所生債務外，夫妻各自對所負債務負清償責任，如一方以自己財產
清償他方債務時，雖於婚姻關係存續中，亦得請求償還（民法第1023條）。姑不論夫妻各
自所負擔之債務是否包含社會保險保費，惟親屬法上婚姻與家庭並未被定性為財產或經濟
共同體
重點：
1.強制配偶繳納罰款若加重夫妻之經濟負擔，則形同對婚姻之懲罰
2.親屬法上婚姻與家庭並未被定性為財產或經濟共同體，因此由夫妻各自對所負債務負清
償責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/creditcard/M.1708440597.A.550.html
※ 編輯: tony120480 (101.9.134.18 臺灣), 02/20/2024 22:51:28
1F：推 freeclouds : 當初國民年金沒繳處罰配偶的原因是 沒有工作的配偶 02/20 23:15
2F：→ freeclouds : 需要另一半的扶養 所以有工作的配偶必須負擔其保費 02/20 23:15
3F：→ freeclouds : 那如果兩個人都沒工作沒繳國保 XDD 02/20 23:16
4F：→ ohyakmu : 是說實務上好像也沒開罰啊 02/20 23:19
5F：→ tony120480 : 有開罰喔，每年會抽查200位欠費60個月以上的國民， 02/20 23:55
6F：→ tony120480 : 每年會抽查200位欠費60個月以上的國民，初次欠費會 02/20 23:55
7F：→ tony120480 : 罰3000元，再次欠費12個月後，就會增加罰款至6000 02/20 23:55
8F：→ tony120480 : 元，以此類推最高金額罰到15000元 02/20 23:55
9F：推 abccbaandy : 為啥是抽查？政府手上都有紀錄，直接拉出來全開罰單 02/20 23:58
10F：→ abccbaandy : 不行嗎？ 02/20 23:58
11F：噓 BlueBird5566: 信用卡板？？ 02/20 23:58
12F：→ tony120480 : 回一樓，這問題又扯到假設沒繳國保的配偶資產有一 02/21 00:00
13F：→ tony120480 : 億，而另一半有繳國保的沒有資產，而且只有50萬的年 02/21 00:00
14F：→ tony120480 : 薪，這樣是否有繳國保的要幫配偶負擔國保費用？ 02/21 00:00
15F：→ fcz973 : 已經在研議刪除罰配偶的條文了 02/21 01:27
16F：推 wtfconk : 當然是實務上有開罰才會更讓人火大,擺明違憲的罰則, 02/21 03:10
17F：→ wtfconk : 主管機關都是先蠻幹再說,反正就算翻盤也沒承辦的事, 02/21 03:10
18F：→ wtfconk : 浪費生命的是你各位賤民,就跟警察愛面子亂開單87像 02/21 03:10
19F：→ Nagato : 只要失業不超過60個月 就不會被罰 02/21 03:43
20F：→ Nagato : 各位注意不要無業5年啊XDD 02/21 03:43
21F：推 Baternest : 那些沒結婚或是已經離婚的 不會有這種困擾 02/21 08:23
22F：推 eddy13 : 認識一堆長輩當年繳不到一年就一直爽爽領到現在， 02/21 08:37
23F：→ eddy13 : 覺得那些剛過25歲就被強迫繳的年輕人真的很慘，根 02/21 08:37
24F：→ eddy13 : 本是被剝削的一代 02/21 08:37
25F：推 CaTkinGG : 原來還要欠60個月才會被罰 罰3000 XD 02/21 08:39
26F：→ believe91326: 下星期五 02/21 09:32
28F：→ rickykobe : 可以看看有人分析過雙年金的話術 02/21 10:48
29F：推 jakai : 國保最大的問題是明明掛年金的名，卻設計成保險制度 02/21 11:04
30F：→ jakai : 要作年金，應該像勞退專戶規劃才對 02/21 11:04
31F：推 Ariadust : 當初這個制度設計就一堆問題，目前這種設計年輕人 02/21 12:36
32F：→ Ariadust : 根本不想繳 02/21 12:36
33F：推 ludashi : 朋友失業第七年，連健保費也沒有繳過 02/21 12:46
34F：推 abccbaandy : 健保還能不繳喔... 02/21 12:55
35F：推 Kazamatsuri : 就看醫生時都自費啊 XD 02/21 13:45
36F：→ deann : 健保費沒繳應該會有一堆滯納金 02/21 13:59
37F：噓 bigwhiteeat : 失業懲罰金制度應該獨步全球 健保還算部分國家有 02/21 14:33
38F：推 Shiver705 : 健保沒繳，出事就把人推出急診室門口(x 02/21 14:41
39F：推 Kazamatsuri : 不用啊 以前沒健保時怎麼做就怎麼做就好啦～ 02/21 14:57
40F：推 bring777 : 誰執政推出的？ 02/21 18:51
41F：噓 iambackhaha : 錯板 02/22 00:07
42F：噓 JOKO58802218: 專戶制才有繳的意願 02/22 16:49
43F：推 bkebke : 專戶錢比較少 勞保 勞退就看的出了 02/23 08:10
44F：推 abccbaandy : 但專戶才能永續阿... 02/23 11:44
45F：推 udx555r : 失業還要被懲罰 哀 02/26 11:31