作者Wirklichkeit (nevermind)
看板creditcard
標題Re: [心得] 信用卡換卡詐騙
時間Thu Jun 7 18:35:20 2018
我還是看不大懂原文作者的語意。
她在原文表示：
「REMARK：
剪舊卡是為了要你承認
新卡片的消費是自己的
盜刷也百口莫辯」
又在推文表示：
「推 crabwind: 看不太懂REMARK的部分... 06/06 19:58
舊卡剪掉 拿新卡消費 銀行會有記錄 過後 詐騙集團跟進 再後面跟著刷 銀行帳單來 你
就變成冤大頭 （不過我也搞不太懂 頂多小額消費免簽 超過三千要簽名 對方要怎麼偽造
就不懂了 求好心大大解惑）」
所以，
第一層疑問：
原文作者有拿到一張新卡？還是還沒拿到即將拿到？還是沒有換卡這件事？
如果有新卡，無論有沒有拿到，
第二層疑問：
她拿新卡是因為到期換卡（原卡號）、或是其他原因（換卡號）？
就第一層疑問的部分，
如果從頭到尾都沒有換卡，那感覺就很像是要騙卡號跟其他卡片資料（如到期日、CSV），
詐騙的可能性上升。
但依照原文作者的REMARK跟推文，好像有一張新卡存在。
如果有新卡，照原文作者的說法，對方表示「過兩天會收到」，
假設原文作者已經拿到新卡，那對方表示「過兩天會收到新卡」就一定是詐騙沒錯。
假設原文作者還沒拿到新卡，那就進到第二層問題。
如果是到期換卡，因為對方已經表示「過兩天會收到」，
所以也不可能在電話中詢問原文作者得知到期日、CSV，
因為除非是直接拿卡號就可以刷的管道，
否則一定要用駭客的手法才能試出真正的組合，這樣盜刷有難度，
似乎不可能這樣直接想要問卡號就好。
但這邊存在另一個可能性，就是對方想要核對全部的舊卡資料，
趁還沒收到新卡之前，盜刷舊卡，這樣詐騙的可能性也上升。
如果對方目的是要刷舊卡，那為什麼原文作者要表示：
「剪舊卡是為了要你承認
新卡片的消費是自己的
盜刷也百口莫辯」
如果是其他原因，那卡號會更換，問舊卡卡號就沒有實質意義了，
舊卡多半已經停卡，不會是詐騙。
--
閱讀有障礙，所以有上述的疑問，可能還是要靠原文作者解答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.236.33
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/creditcard/M.1528367723.A.05C.html
※ 編輯: Wirklichkeit (36.233.236.33), 06/07/2018 18:43:51
1F：推 Maninck: 其實我也看不懂remark，原文都看得懂，但為何會有REMARK? 06/07 19:05
2F：推 flywater: Remark那段感覺是原作者頭昏打錯的 只要把那段拿掉就很 06/07 19:22
3F：→ flywater: 容易懂了 06/07 19:22
4F：推 MJdavid: 疑問1.詐騙集團會換卡給原原PO？疑問2.新卡應該還到手 所 06/07 20:41
5F：→ MJdavid: 謂的客服 跟原原PO核對舊卡資料 為什麼會造成連卡號都不 06/07 20:42
6F：→ MJdavid: 知道的新卡被盜刷？ 06/07 20:42
7F：→ MJdavid: 還沒到手 06/07 20:42
8F：→ smallshow3: 有些網站電話就能刷卡啊…你自己報號碼，不就是他取得 06/07 21:42
9F：→ smallshow3: 錄音授權了 06/07 21:42
10F：→ smallshow3: 而且根本就沒有換新卡這件事啊 06/07 21:43
11F：推 soredia: 看不懂remark +1 06/07 22:58
12F：→ somimosa: 但到期卡基本上都是銀行直接寄新卡了 不會再問吧 06/08 11:33
13F：噓 SHENG2014: 重點不看反而執著這種用語 06/08 12:27
14F：推 Qweilun: 看不懂那句+1 06/08 13:13
15F：推 Usamiakihiko: 推騙你說卡號取得授權 06/08 13:59
16F：推 monkey6: 說看不懂的都是不知道remark在說什麼吧 06/09 18:08