※ 引述《topdj (守木)》之銘言： : 想藉此討論串問各位一個問題 : 先簡單回答原PO的問題(雖然推文已有人回答了) : 1.無失卡盜刷無自付額的問題 : 扣除一些特殊狀況 ex 3d認證、親友盜刷、銀行認定道德風險...等 : 你被盜刷多少，銀行基本上都會吃下來 不是,是銀行不會跟持卡者請款 但接著就會找商家算帳. 實體的就是要看簽單簽名跟本人簽名有無出入,有明顯不同就可能要商家 自理. : 2.有失卡盜刷，掛失前24小時+掛失後被盜刷，銀行吃下來 : 其它時間被盜刷的，自付額3000 : 這也是為什麼額度8萬和88萬，風險會是一樣的 : 這也是為什麼一般來說額度愈高愈好....=.= : 接下來我想問一個問題 : 相信很多人對3d認證很感冒(我自己上網買東西也不用3D認證的卡) : http://blog.udn.com/spark37/1194482#ixzz1i7ZLMSP4 : 相信很多人看過上面那則新聞 : 剛剛也有版友在推文說 : 「有驗證被盜刷 你自己要負責的機會非常大 」 : 所以我的問題就是 : 有版友自身或親友，曾因為3d認證被盜刷而被銀行要求要負責的經驗嗎? : 因為我知道的幾家銀行，好像碰到此種狀況還是會選擇自己吃下來 : 所以我還滿好奇有哪家銀行真的會強硬要求3d認證被盜刷的持卡人需負責... : PS.千萬不要以為我這樣說代表我鼓勵各位參加3D認證 : 因為我自己都不用=.= : 只是先好奇有多少人真的遇上3d認證被盜刷，而且還被銀行要求要付錢 : 謝謝~~ 所謂的驗證服務,根據服務宗旨,就是"當使用這個驗證且過關者,就是持卡本人" 一般的網路消費(無驗證),如出現盜刷,銀行要商家提出 "此筆消費確實是持卡人本人所為"的證明 如商家無法提出證明,那銀行就會把帳要網路商家自己吞下去. 換言之,如消費者真的因為未使用驗證服務而被盜刷,那只要主張盜刷,就 是銀行跟商家的事情,與持卡人無關. 然而如申請使用了驗證服務,雖然可以很方便的網路消費. 但在現今架構就是"只有持卡人才有持有驗證能力"的前提下. 一旦是有驗證過關,就是被認定是"持卡人本人所為" 持卡人無任何立場可以主張被盜刷,責任都在持卡人身上. 變成持卡人要 "非常非常謹慎的保管驗證碼" 以及 "要在非常安全的電腦網路環境使用"(這點就..哈哈哈哈哈哈哈～～) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.89.154