作者maserati6898 (瀧本ㄧ真)
看板creditcard
標題[推薦] 大推花旗mini0525 信用瑕疵也核卡！！
時間Sat Mar 14 22:27:33 2009
[推薦卡片/專員] :
mini0525
[推薦原因] :
我竟然可以核卡真的很意外
我不是小白,甚至有點小黑
好幾年前信用卡借給別人用
對方沒繳錢,結果2張信用卡都被"
內部控卡"
我想從此我跟信用卡無緣了..
沒想到這次經由
mini的幫忙
竟然過了一張
現金回饋(額度接近10萬)
真的讓我感到意外!
我在想應該是,這2張信用卡,我已經全部繳清的關係吧?
但是重點是,我還有一張
現金卡額度1X萬多
之前我有詢問過版上的
Mephy專員
他說
花旗銀行只要有動用現金卡,就直接不會過
直接先被Mephy專員打槍 ^^"
後來抱著姑且一試的想法,請
mini幫忙
結果真的核卡了！！
從送出資料到收到卡片,不到一個禮拜！
大推一下
mini0525!
推推推推推推推～～～
特別補充,本篇推薦文單純只是推薦文,信用瑕疵是我的事情,信用瑕疵又過卡
跟專員並沒有關係,我說過了是認為都已經繳清卡費的緣故.
有心人士不要捕風捉影!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.57.160
1F：推 iamhsg:專員要內鬨了 XD 03/14 22:34
2F：推 x7441:版上這兩位專員都不錯啦 大推XDDD 03/14 23:09
3F：推 sdx0805:兩位專員其實都還是有點瑕疵.. 03/14 23:14
4F：→ sdx0805:會為了版上的名聲及個人業績去挑戰公司制度... 03/14 23:15
5F：推 isuknife:違反compliance 是有機會接到warning letter的..注意中 03/14 23:51
6F：推 howbinlau:沒什麼好推的,你過了那個專員應該比你訝異 03/15 00:26
7F：推 Substrate:這個推薦感覺是來害人的 XD 03/15 01:00
8F：推 pk0943:我有把這篇備份下來mail到花旗了 03/15 01:05
9F：→ maserati6898:樓上 你要備份什麼東西? 你有經過我同意嗎? 03/15 01:07
10F：推 WaterDragonI:聖上出手了～ 03/15 01:08
11F：→ maserati6898:沒有經過我同意 勸你還是別這麼做 03/15 01:08
12F：→ WaterDragonI:聖上出手還需要經過別人同意嗎？( ￣ c￣)y▂ξ 03/15 01:08
13F：推 Reyes567:其實只有內部控卡 對信用應該不會有太大的影響？ 03/15 01:14
14F：→ maserati6898:我寫的文章 就是要經過我同意 樓上你有疑問嗎!? 03/15 01:14
15F：→ maserati6898:樓樓上 03/15 01:14
16F：→ WaterDragonI:我？我當然沒疑問..... XD 03/15 01:16
17F：→ ROCAF:神明出手誰敢有疑問@@ 03/15 01:16
18F：推 pk0943:已經寄出了,沒辦法 03/15 01:17
19F：→ maserati6898:你的用意為何? 你未經過我同意 任意備份轉寄是嗎 03/15 01:19
20F：推 pk0943:讓花旗知道阿,敢作敢當 03/15 01:21
21F：推 WaterDragonI:版主把文砍了，所以原po你不知道恩怨史....這是一段 03/15 01:22
22F：→ WaterDragonI:被封存的記憶..... 03/15 01:22
23F：→ maserati6898:知道什麼事情?我是做了什麼事情還需要"敢作敢當"?? 03/15 01:22
24F：推 seny:把這篇文章寄出去能做什麼？核卡又不是業務決定的= = 03/15 01:25
25F：→ seny:讓花旗知道那個審核人員有問題嗎? 03/15 01:26
26F：推 WaterDragonI:聖上說：「敢作敢當」耶！@_@ 03/15 01:27
27F：→ seny:為什麼還是有人把業務當成徵審= =...如果不懂信用卡業務的工 03/15 01:27
28F：推 Reyes567:那他需不需要向MINI0525道歉？ 03/15 01:28
29F：→ seny:業務只負責協助客戶完整填寫申請書...並告知需檢附資料 03/15 01:28
30F：推 yanli2:推mini 聖上還欠她一個道歉！ 03/15 01:29
31F：→ seny:至於過不過卡就要看銀行了...並沒有哪個業務送件就特別容易過 03/15 01:29
※ 編輯: maserati6898 來自: 219.84.57.160 (03/15 01:37)
32F：推 sdx0805:我還記得我在當替代役的時候...絕大部分的公務員我都覺得 03/15 01:33
33F：→ sdx0805:是在浪費納稅人的錢 03/15 01:33
34F：推 isuknife:其實這樣的案件 有可能會讓送件者違反內部條規 03/15 01:38
35F：→ isuknife:最嚴重就是接到warning letter第三級 馬上走人.. 03/15 01:39
36F：推 sdx0805:其實這案件完全沒有任何的問題..因為申請者的聯徵紀錄 03/15 01:40
37F：→ sdx0805:審核人員比大家還清楚..會核卡代表審核人員覺得申請人 03/15 01:41
38F：→ maserati6898:is大 怎樣違反條規? 難道說信用瑕疵就不能辦卡? 03/15 01:41
39F：→ sdx0805:還款意願良好... 03/15 01:41
40F：推 isuknife:我指的是 送件者..跟你沒有關係.. 03/15 01:41
41F：推 Reyes567: is大 指的應該是 有可能mini0525違反花旗內規。 03/15 01:42
42F：→ sdx0805:is大..危言聳聽 03/15 01:42
43F：→ isuknife:是這樣..因為我也是花旗人 但不是卡部的.. = =" 03/15 01:42
44F：→ isuknife:要不..我的話 聽聽就好...其實我都在開玩笑.. 03/15 01:43
45F：→ maserati6898:送件者!? 送件者有啥問題!? 核卡的是徵審不是送件者 03/15 01:43
46F：→ sdx0805:所以樓主我說is危言聳聽 03/15 01:44
47F：→ isuknife:查了不就知道..^^ 03/15 01:44
48F：→ sdx0805:這案件若照實填寫申請書絕無任何問題 03/15 01:45
49F：→ maserati6898:"沒有證據 用詞請謹慎" 請大家注意一下 03/15 01:46
50F：推 maydaychi:皇上不是說過,網路又不是法庭,需要什麼證據??都沒在聽 03/15 01:48
51F：→ maydaychi:還有mini是皇上要封殺的人,我們一介平民百姓實在救不了 03/15 01:49
52F：推 yanziashin:沒經過同意亂轉別人文章真是沒禮貌............... 03/15 01:54
53F：推 seny:業務無法得知客戶是否信用良好或不良好..從外表看不出來... 03/15 01:55
54F：→ seny:客戶如果不主動提起或記載在申請書上面...業務一定會送件的 03/15 01:56
55F：推 sdx0805:聖上是不需要對平民有禮貌的..誰叫我們不是公務員 03/15 02:00
56F：推 gregg: pk大到底什麼時候要道歉? "敢作敢當"? 說的總是比做的容易 03/15 02:05
57F：→ gregg: 就算是"皇上" 也還有"天子犯法與庶民同罪" 這句話~ 03/15 02:06
58F：→ gregg: 而且未經原po同意就轉文章 實在很不禮貌=.= 03/15 02:07
59F：推 gregg: pk大也是該跟原po道歉 原po都已經推文表達不滿了 03/15 02:11
60F：推 ROCAF:公務員 不意外 03/15 02:16
61F：推 daphone:唉呀呀呀!!公務員就是老大心態 別人比他行就會眼紅 03/15 02:18
62F：→ daphone:非得從背後桶一刀 幹掉對方不可 03/15 02:19
63F：推 WaterDragonI:我論聖上看到i大推文見獵心喜的可能性..... 03/15 02:21
64F：推 gregg: ROCAF daphone 要小心囉! 之前我就是酸pk 公務員身分 03/15 02:23
65F：→ gregg: 結果和幾個板友被板主記警告一次 03/15 02:24
66F：推 daphone:感謝樓上的提醒 可是已經來不及了 >"< 03/15 02:26
67F：推 gregg: 要像水龍大那樣推文才是高招 真的沒有酸喔:P 03/15 02:28
68F：推 azarzbf:呵呵 所以台灣行政效率才比不上新加坡啊~~ 03/15 03:13
69F：推 feybear:不過如果做的事情本身就違法，告發不能算是違反著作權吧 03/15 03:26
70F：→ feybear:就好像陳冠希如果在台灣，是不能透過主張著作權的方式 03/15 03:27
71F：→ feybear:來禁止慾照流通喔，原po要注意這裡也是公開場合 03/15 03:28
72F：推 feybear:您已公開發表，人家只是備份，你要怎麼主張你的權力呀？ 03/15 03:31
73F：推 sthouse:那個人不是備份而已 他自己都說已經寄出去了 03/15 03:33
74F：→ sthouse:你說得陳冠希那案例不是好舉例 因為觸犯隱私權 03/15 03:35
75F：→ sthouse:而且這內容沒有違法 畢竟銀行核卡前都會去徵信過 03/15 03:36
76F：→ sthouse:原PO沒有辦法隱瞞或是造假個資 反倒是公務員問題比較大 03/15 03:37
77F：推 feybear:信用卡借別人用基本上就是詐欺 03/15 03:38
78F：→ sthouse:詐欺那又是另回事 現在的問題是他的核卡 不要搞錯方向 03/15 03:39
79F：→ sthouse:而且他沒有說借的方式 搞不好是他本人在場幫他刷的 03/15 03:40
80F：→ sthouse:怎樣的借法並無法從原文得知 03/15 03:40
81F：→ sthouse:所以不要隨便猜測 網路上的言行也是要自己負責 不可亂講 03/15 03:41
82F：→ sthouse:光是指別人詐欺 就有可能吃上官司 03/15 03:42
83F：推 dountbear:原PO不是都說那兩張卡都清償了~審核也查的到聯徵~ 03/15 03:53
84F：→ dountbear:這有什麼好訝異的嗎??每次都搞的煙霧瀰漫 03/15 03:54
85F：推 chunghung:敢作敢當= = 某人敢講我還不敢聽咧 03/15 07:02
86F：推 chunghung:PK你每次沒隔多久 就要來引戰一次 你都不會檢討你自己嗎 03/15 07:04
87F：→ chunghung:別人不想為難你 你一直在為難別人 03/15 07:06
88F：→ chunghung:都幾歲了 道歉兩個字不會寫不會唸 不會拼嘛 = = 03/15 07:07
89F：→ chunghung: 嗎 03/15 07:07
90F：推 richjf:一切依法處理 謝謝指教.... 口口 03/15 07:24
91F：推 ccnoire:fey的例子真是牛頭不對馬嘴...公開的東西不等於可以 03/15 08:13
92F：→ ccnoire:隨人處置..難道你可以隨便轉用雜誌上的文章嗎... 03/15 08:13
93F：→ ccnoire:另陳冠希是可以用著作權來阻止 只是侵犯隱私才是更重的 03/15 08:14
94F：→ ccnoire:罪 就像銀行搶匪逃跑被抓到之後 你不會用開車超速來起 03/15 08:16
95F：→ ccnoire:訴是同樣的道理 03/15 08:16
96F：推 bigbirdwei:上次推薦專員的文章，有人開了槍就裝沒事，消聲了幾天 03/15 09:33
97F：→ bigbirdwei:那時怎不敢做敢當，發道歉文的效率怎比寄E-mail慢很多? 03/15 09:37
98F：推 george730405:皇上大破hsbc後，現在要揮軍討伐citi了 03/15 10:44
99F：推 forxxx:好一個敢做敢當 自己有以身作則嗎？ 前後標準不一 03/15 11:00
100F：推 lbt:看朕東征牡蠣世家，西討西踢集團，北閥批踢踢亂黨，南平匯豐馬 03/15 12:03
101F：→ lbt:賊，重整我HG王朝阿～ 03/15 12:03
102F：推 newlly:太好笑了 亂轉文 還說的振振有辭 社會病了嗎 03/15 12:08
103F：→ maydaychi:不要再批評皇上了,等一下會有某A 某B 警告一次 出現 03/15 12:21
104F：推 Reyes567:中華隊碰不得是不是？ 皇上也碰不得是不是？ 03/15 12:25
105F：推 fleetly:又要河蟹了嗎... 03/15 12:39
106F：推 ccchi:唉唉..請不要再這樣讓花旗的業務在這個版待不下去了.... 03/15 13:51
107F：→ ccchi:人家也只是服務我們這些鄉民而已.. 03/15 13:51
108F：推 befire:怎麼會有這麼自大又自動的人阿 哎～ 03/15 23:18
109F：推 jpmaster:都沒人治的了pk嗎 真沒天理 03/16 00:10
110F：推 ROCAF:皇上只要發公文給台大跟教育部這裡就GG了 03/16 00:31