我是原本發表「愛。哎」一文的人。 不好意思，我不希望我自己的文在未經過我同意的情況下， 在卡波板的以外的地方被轉載。 可以的話，希望妳可以修掉我原文的內容，或者是直接刪除此篇。 我在卡波板上面寫的用意，就是希望只有跟同樣有情人的人分享我戀愛時的心情。 如果別人隨意轉載我的文章，那我又何必特別到卡波板去發文？ 另外，這些心情無論高潮低潮，都不需要理性來審判我。 （這句話也許語氣重了一點，但是，我希望自己的發文獲得應有的尊重。 妳有妳的理想跟意識型態，但是我也需要替我的情緒和感動找出口。） 這篇回覆我同時會寄給妳的ptt信箱跟在卡波板上面公開回應。 對於妳支持的雙姓氏看法，我持保留態度。 ============================================================================ 　　還是要先謝謝Aimable 小姐（應該是小姐吧）對於我發文內容的回應。但是作為同 樣對女性平權有興趣的人而言，我對於平權的看法，可能和妳有些出入。 　　其實，我跟我家的閃光都是唸社會學的人。我唸的東西比較是性別取向的，他唸的 是經濟取向的東西。從我唸的東西裡面去討論的話，我會認為性別的建構是社會的建構 －－當我們開始討論「男」與「女」時，性別就已經是牢不可破的權力關係。想否認、 想更動、想變化？ 　　那每一步，都是對社會既存價值觀的挑戰。 　　平權對我而言是一個研究的議題。女人應該跟男人一樣？基進派女性主義者會咆哮 說那是因為男性價值被無限上綱。女性特質（我們所謂的陰性特質）不被重視，因此導 致女人在父權社會中沒有地位。所以，女同志女性主義者會說：「與男人相關聯的女人 都是背叛者，從生活到性愛，女人應該都只有女人。」然後，馬克思主義女性主義者和 社會主義女性主義者都會說：「啊，都是因為男女的關係是權力剝削的關係啦！當階級 問題去處理吧！」 　　如果我把戀愛當成是女性主義在談的話，今天我跟我家閃光對話可能會變成： 　　「噢噢，所以妳的問題是階級問題？那就鬥爭吧！」 　　「我了解了，你所講的經濟問題其實就是父權社會的問題。那，解放女性吧！」 　　這解決了什麼問題？沒有。因為，戀愛並不能用理性來解決。 　　如果戀愛可以用理性來解決，可以用理論進行討論，那我何必來到卡波版去發這種 我同學絕對不相信我會發的文？他們就像 Aimable小姐一樣，認為我「女性主義唸這麼 多，照理來說應該是百無禁忌吧？」 　　抱歉，我得說，妳們都錯了。 　　我唸了很多女性主義，我知道有人講經濟解放婦女，有人認為性愛可以解放婦女。 可是，從來就沒有女性主義者去告訴過任何一個人，純粹的戀愛心情究竟該如何處置。 沒有女性主義者說戀愛是可以解放婦女的，也沒有女性主義者說過世界上所有的問題都 可以用證據和經驗去解決。那種害怕失去一個人的心情、孤身一個人卻還是會思念與他 相處的點點滴滴的感動、想說話但見了面卻又只會傻傻呆笑的情況，都還是在我身上清 晰可見。 　　因為這是戀愛，沒有理論跟旁人可以取代。 ============================================================================ 最後，我想說： 我沒有打算放棄我們家的閃光， 就好像波娃當年並沒有因為第二性那本書而丟掉沙特的情況是一樣的。 對了，波娃還是會替沙特煮飯打掃唷！ -- 身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.7.133