我是原本发表「爱。哎」一文的人。 不好意思，我不希望我自己的文在未经过我同意的情况下， 在卡波板的以外的地方被转载。 可以的话，希望你可以修掉我原文的内容，或者是直接删除此篇。 我在卡波板上面写的用意，就是希望只有跟同样有情人的人分享我恋爱时的心情。 如果别人随意转载我的文章，那我又何必特别到卡波板去发文？ 另外，这些心情无论高潮低潮，都不需要理性来审判我。 （这句话也许语气重了一点，但是，我希望自己的发文获得应有的尊重。 你有你的理想跟意识型态，但是我也需要替我的情绪和感动找出口。） 这篇回覆我同时会寄给你的ptt信箱跟在卡波板上面公开回应。 对於你支持的双姓氏看法，我持保留态度。 ============================================================================ 　　还是要先谢谢Aimable 小姐（应该是小姐吧）对於我发文内容的回应。但是作为同 样对女性平权有兴趣的人而言，我对於平权的看法，可能和你有些出入。 　　其实，我跟我家的闪光都是念社会学的人。我念的东西比较是性别取向的，他念的 是经济取向的东西。从我念的东西里面去讨论的话，我会认为性别的建构是社会的建构 －－当我们开始讨论「男」与「女」时，性别就已经是牢不可破的权力关系。想否认、 想更动、想变化？ 　　那每一步，都是对社会既存价值观的挑战。 　　平权对我而言是一个研究的议题。女人应该跟男人一样？基进派女性主义者会咆哮 说那是因为男性价值被无限上纲。女性特质（我们所谓的阴性特质）不被重视，因此导 致女人在父权社会中没有地位。所以，女同志女性主义者会说：「与男人相关联的女人 都是背叛者，从生活到性爱，女人应该都只有女人。」然後，马克思主义女性主义者和 社会主义女性主义者都会说：「啊，都是因为男女的关系是权力剥削的关系啦！当阶级 问题去处理吧！」 　　如果我把恋爱当成是女性主义在谈的话，今天我跟我家闪光对话可能会变成： 　　「噢噢，所以你的问题是阶级问题？那就斗争吧！」 　　「我了解了，你所讲的经济问题其实就是父权社会的问题。那，解放女性吧！」 　　这解决了什麽问题？没有。因为，恋爱并不能用理性来解决。 　　如果恋爱可以用理性来解决，可以用理论进行讨论，那我何必来到卡波版去发这种 我同学绝对不相信我会发的文？他们就像 Aimable小姐一样，认为我「女性主义念这麽 多，照理来说应该是百无禁忌吧？」 　　抱歉，我得说，你们都错了。 　　我念了很多女性主义，我知道有人讲经济解放妇女，有人认为性爱可以解放妇女。 可是，从来就没有女性主义者去告诉过任何一个人，纯粹的恋爱心情究竟该如何处置。 没有女性主义者说恋爱是可以解放妇女的，也没有女性主义者说过世界上所有的问题都 可以用证据和经验去解决。那种害怕失去一个人的心情、孤身一个人却还是会思念与他 相处的点点滴滴的感动、想说话但见了面却又只会傻傻呆笑的情况，都还是在我身上清 晰可见。 　　因为这是恋爱，没有理论跟旁人可以取代。 ============================================================================ 最後，我想说： 我没有打算放弃我们家的闪光， 就好像波娃当年并没有因为第二性那本书而丢掉沙特的情况是一样的。 对了，波娃还是会替沙特煮饭打扫唷！ -- 身体不健康就算了，别让心也跟着病了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.7.133