作者boxlunchtw (巴哈姆特的便當君)
看板cosplay
標題Re: [問題] 一直都是我觀念模糊?= =a
時間Sat Apr 26 09:16:09 2008
※ 引述《cloudyworld (壽司捲)》之銘言：
: 女僕裝不是cosplay
: 那如果
: 廠商自己創作了女僕角色(有可以構成角色的成分)
: 而是由我來cos他創作的女僕
: 這還算是cosplay 或 自創cos嗎?
算啊,重點是你cos的是甚麼"角色",而不是你穿了甚麼服裝
雖然有些人認為看板娘或是自創cos不算cos,只是招攬生意的戲服
不過這點細節還是很有爭議的,因為最初的cosplay應該就是起源於看板娘
--
來~女兒乖~~過來坐爸爸這裡~~
來~握這裡,像這樣,對,握好,
不對不對,不要用含的,你嘴巴小含不下
對~用舌頭舔,嗯~就是這樣
流下來了呦~要全部吃掉,不要滴下來喔~
麥當勞傳奇,實驗簽名檔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.186.80
1F：→ pomnsa:再推~ 04/26 15:04
2F：推 davidgw:我還是覺得COSPLAY單純當做一種行為就好 04/27 06:20
3F：→ davidgw:就行為來說，我覺得上述都可以包括在內 04/27 06:23
4F：→ davidgw:有人去揣摩角色，努力詮釋我覺得屬於COSPLAY"文化" 04/27 06:24
5F：→ davidgw:所以我自己的想法是不能說這些不是COSPLAY 04/27 06:27
6F：→ davidgw:畢竟都是在玩衣服，至於背後的其他東西再討論 04/27 06:28
7F：推 musicianleo:對於樓上的說法...那不是就本末倒置了嗎 04/27 09:07
8F：→ musicianleo:如果只是把製作與穿著當成是Cosplay的本意 04/27 09:07
9F：→ musicianleo:而最開始的起源─"對於角色的熱愛澎湃得極需爆發" 04/27 09:08
10F：→ musicianleo:當成是背後的副產物...似乎就把Cosplay表面化了 04/27 09:09
11F：→ musicianleo:更令人不捨的是慢慢的會讓越來越多人不了解這件事 04/27 09:09
12F：→ musicianleo:最後Cosplay就一直被誤解下去走不回來了 04/27 09:10
13F：→ davidgw:我是覺得沒必要定義得那麼狹隘 05/12 03:54
14F：→ davidgw:一開始也只是單純扮演角色這樣的心態出發 05/12 03:55
15F：→ davidgw:演變成一種文化我覺得是結果 並不是起源這樣 05/12 03:56