作者chinlinw (SAN)
看板cosplay
標題[閒聊] 剛看完海洋堂展覽
時間Sun Jan 27 17:50:34 2008
老實說我認為海洋堂的展覽根本就應該把後面的御宅族文化拿掉
看完一整個失望
更討厭的是，因為加了一個「御宅族文化」，所以展覽會場最前面搞了一點看板講解
同人誌跟COS都被歸類到所謂的御宅族文化裡面去了
我從來都不認為COS是屬於御宅族文化
而且在海洋堂這展覽之前，好像還沒那麼正式的搞出一個XXX文化的名稱
說穿了，海洋堂這展覽充其量也就是個商業性展覽，藝術性嘛......
但是它這樣大張旗鼓卯起來做宣傳，在北美館這麼大的場合裡
把跟ACG相關的東西都扯進一個「御宅族文化」裡，其實有欠考慮吧
在這麼多一般民眾進到會場參觀後
以後COS都會跟御宅族劃上等號，這樣對COSER並不公平，而且不是什麼好事
況且，海洋堂對「御宅族文化」的探討一點都不深入
粗製濫造慣輸給民眾的觀念對御宅族跟其他廣大ACG迷來說也非福音
真的對這次海洋堂非常失望啊
還沒去看的人可以不用浪費錢了，就是一個超大的模型展而已，逛逛地下街也差不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.174.173
1F：→ krantz:海洋堂是模型公司的名字，而且我想這並不關他們的事 01/27 17:57
2F：→ fotofolio:為什麼COS不是御宅族文化？ 01/27 18:49
3F：→ chinlinw:我的意思是，把ACG相關的文化冠以一個「御宅族文化」作為 01/27 19:05
4F：→ chinlinw:統稱是不對的 01/27 19:06
5F：→ chinlinw:COS並不是因為御宅族而衍生出來的東西 01/27 19:06
6F：→ iamNori:有什麼不對嗎？cosplay最先不就同人販售會上的看板娘開始ꄠ 01/27 21:22
7F：推 yoshinori928:COS不"等於"御宅族文化，但COS是包含在裡面沒錯啊 01/28 00:35
8F：推 pomnsa:個人認為COSPLAY和OTAKU根本無直接關聯性，不但"不等於"也 01/28 01:04
9F：→ pomnsa:"不包含"於御宅族文化，只能說有間接相關性 01/28 01:06
10F：→ pomnsa:COSPLAY<=>ACG<=>OTAKU 01/28 01:09
11F：→ fotofolio:otaku不就是對acg有興趣有研究的人？ 01/28 01:28
12F：→ fotofolio:難道cosplay不用對acg有興趣有研究？ 01/28 01:29
13F：→ chinlinw:但是對ACG有研究有興趣的人不見得是御宅族，不能這樣推回 01/28 01:29
14F：→ chinlinw:來的 01/28 01:30
15F：→ pomnsa:f板友：所以我認為那叫做間接相關性，相關點在ACG 01/28 01:34
16F：→ pomnsa:但是並非直接相關，所以不等於也不包含 01/28 01:35
17F：→ pomnsa:另~據我所知，御宅並非ACG特定，f板友的解釋似乎誤解御宅的 01/28 01:36
18F：→ pomnsa:定義了?? 01/28 01:38
19F：→ pomnsa:雖部分OTAKU和COSER同樣喜愛ACG會研究ACG，但出發點不同， 01/28 01:40
20F：→ pomnsa:精神也不一樣，個人以為兩者不適宜相提並論。以上個人見解 01/28 01:41
21F：→ yoshinori928:我只是單純的認為御宅族會喜歡的東西，都可以包含在 01/28 01:57
22F：→ yoshinori928:裡面，所以ACG、COS、其他有的沒的，只要是御宅族會 01/28 01:58
23F：→ yoshinori928:研究的東西都可以算^^" 01/28 01:59
24F：→ fotofolio:雖然現在有御宅族=迷的廣義定義法 01/28 03:20
25F：→ fotofolio:但是狹義的otaku確實只是指動漫迷 01/28 03:21
26F：→ fotofolio:看老半天我都看不到你的otaku定義是什麼很難討論 01/28 03:24
27F：→ fotofolio:既然是同樣喜愛ACG了 那就是同樣出發點了 01/28 03:26
28F：→ fotofolio:當然如果你的cosplay是包含lolita那種廣義的話 01/28 03:28
29F：→ fotofolio:然後otaku是包含火車迷的那種 那兩者真的沒關聯 01/28 03:30
30F：→ fotofolio:但是基本上北美館的用法無不妥之處 只是跟你不同而已 01/28 03:31
31F：→ pomnsa:f板友的回覆是給我的嗎??若是的話，那我想你誤會我的意思了 01/28 05:01
32F：→ pomnsa:我同意跟我不同，所以我都說是個人想法，未指北美館的不是 01/28 05:03
33F：→ fotofolio:不是誤會 而是在猜你的意思是什麼 01/28 05:05
34F：→ pomnsa:沒有打算否定任何人的意思，若是不小心冒犯還請見諒 01/28 05:05
35F：→ pomnsa:其他的部份若要繼續再討論，用推文或回文似乎都有洗版嫌疑 01/28 05:07
36F：→ pomnsa:因此接下來將用站內信給予回覆^^\ 01/28 05:08
37F：推 kerberos:有問題都是公關公司的問題 01/28 09:54
38F：推 shermie316:基本上會COS的人不一定宅啊...Otaku只不過是動漫界的一 01/28 18:29
39F：→ shermie316:極端..不一定每個喜歡acg的人都是御宅族，不要貼標籤.. 01/28 18:30
40F：→ kazubi:這時候就要看自身對於御宅族的定義作決定了﹍﹍﹍﹍﹍↑ 01/29 06:41
41F：推 devildevil:lolita跟cosplay八竿子打不著 01/29 20:28
42F：推 guangshuei:沒有任何cosplay會把lolita算在裡面吧？真正的lolita也 01/29 20:32
43F：→ guangshuei:不會認為自己是在cosplay啊 01/29 20:32
44F：→ pomnsa:推樓上~再推樓上的樓上的樓上的樓上~ 01/29 22:07
45F：推 shermie316:lolita只是一種穿衣服的風格，就像嘻哈一樣，只是個人 01/30 00:37
46F：→ shermie316:的一種穿衣風格，不要把所有向漫畫的東西風格愛好者都 01/30 00:38
47F：→ shermie316:歸類為御宅族裡，這是媒體給大家的錯誤觀念和抹黑 01/30 00:40