作者HIRU (HIRU)
看板cosplay
標題Re: 2006基隆中元祭cosplay活動
時間Fri Jul 7 11:10:21 2006
: → blueoldfox:那您直覺上會覺得月圈兔是個"自創角色"嗎???? 07/07 02:48
: → blueoldfox:自創角色不是cosplay中"自創角色"意指啥 大家都懂 07/07 02:50
: → blueoldfox:何必如此質問呢~~ 07/07 02:51
我想這是定義與說明上的問題
月野兔的確是武內直子的自創角色沒錯
這邊再舉另一個例子
比方說台灣某個同人作家創作了一部完全原創的同人漫畫
然後把自己打扮成其中的角色,那麼這樣的狀況和武內直子扮成月野兔有何不同呢?
這兩者的差別我想只有在知名度上的不同吧
但角色知名度的差異會影響cosplay的本質嗎? 我想答案也是很清楚的
我個人認知您所指的"不算是cosplay的自創角色"
指的應該是"自己弄了套衣服,東改一些,西改一些,而沒有一套原創的作品當角色的出處"
(這是我個人對您看法的認知,若有認知上的誤差也請告知^^)
但是怎樣才算是"有一套原創作品當角色的出處"呢?
一定要有一套完整的故事與設定才算嗎?
還是說自己畫了一個插畫的角色也能算呢?
我想這其中應該是有模糊地帶的吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.157.172
1F：→ garywhite:MAID服與現在流行的哥德羅莉裝的確是一種服裝的種類 07/07 12:05
2F：→ garywhite:並不是作者創造出來的腳色就叫做自創角色 因為他的確還 07/07 12:05
3F：→ garywhite:有經過作品化的動作 這樣可以無限迴圈 變得只要是自己畫 07/07 12:06
4F：→ garywhite:出個圖案去做衣服就是自創 但是買現成的衣服那算是嗎？ 07/07 12:07
5F：→ mr0831:"某個同人作家創作了一部完全原創的同人漫畫" 07/07 16:18
6F：→ mr0831:這句話怪怪的，同人漫畫本身就不可能是完全原創的 07/07 16:19
7F：→ HIRU:嗯 其實同人本來就分為衍譯和原創兩種 這是正常的喔! 07/07 16:44
8F：→ mr0831:囧"""我把同人搞錯了...下次要多做功課...(滾走) 07/07 17:58