※ 引述《fc01 ()》之銘言： : 我可沒這樣說,我下面還提到補鯨配額 : 野生動物的獵補牽涉到自然資源的利用,應該訂定詳細的方法, : 如果該動物會在國境之間移動那就簽涉到國與國之間關係,更要小心處理 不過很可惜的是 目前大家都是先攔先贏 XD : 你在把動物福利和自然資源的利用混為一談..... : 舉例來說,非洲有些地方是可以開放狩獵的,但是能獵多少,用什麼東西獵都有限制 : 這些技術問題都是可以討論的 : 但是絕對不是說要用讓動物早點解脫就拿自動步槍去掃 我同意 我在這裡 是以動物福利觀點出發 因為我不贊成你說的傳統的狩獵就必需用原本傳統的武器這一點 一來 和現在的情況並不全然符合 二來 有的傳統方式很殘忍 : 不要說世界各地,台灣的原住民就有在用火繩槍打獵, : 甚至還可以找到祖傳上百年的獵槍 是 當然有 其實我在打這段時 就有想到有人會提出這點 但是別忘了 在此同時 也有用現代化設備 這兩樣並不是不能並存 不過 某方面我同意你說的 要講"傳統習俗" 就不能又要傳統 又要現代 例如之前規定騎機車要戴安全帽時 就有原住民抗議說用頭頂東西是他們的傳統 我當時就想 你們祖先的傳統也沒有機車可以騎 所以 我才會有下面這一行 : : 是說 我也不喜歡講什麼傳統捕鯨文化云云這種東西 因為 那根本只是把"傳統" "信仰"拿出來做幌子而已 現在爭議點在於 能不能這樣做 而不是 要拿什麼工具去做 如果全世界開放無限量捕鯨 管他是要用砲挺還是毛利人的獨木舟 所以 能不能捕鯨 和用聲納機具 是兩回事 : 1.日本的配額是"0",基本上現在問題是鯨魚是在海裡游的,所以不好研究 這裡我們講的配額不一樣 我講的是你下面說的他們鑽漏洞的那個所謂研究捕鯨 至於研究和商業 這就牽涉到更多的問題了 我當然不會天真到相信阿本仔真的不會拿來作商業用途 但是這也是種外交上的幌子 身為政治處境尷尬的台灣人 對於這種幌子 我想應該不陌生 : 到底能不能開放捕獵需要的是長期燒錢做研究來確定 : 但是日本人卻霸王硬上弓,藉學術研究之名抓鯨魚 : (如果要扯到動物福利的話,那日本人做研究應該要盡可能不殺鯨魚 : 就算真的殺了也必須把屍體妥善處理而不是拿去吃, : 以學術倫理來說日本人也是很白目) 這我也同意 學術研究云云 根本就是幌子 但是 我的立場是覺得 這只是個名稱上的變通方式 所以根本扯不上什麼學術倫理這檔子事情 基本上就只是假借名義而已 就想很多"研討"根本就是找一群人 花公費大吃大喝一樣 只是 在捕鯨這個議題上 日本是的確有他霸王硬上弓的理由 就像之前老美死不簽京都議定書 老共不管智慧財產權法一樣 這兩件事 也都很白目 但是 人家的確有他們的理由在 : 2. 遠洋漁業到人家門口(經濟海域)抓魚要花錢跟人家買漁業權的= = : 以前有台灣漁船不付錢跑到阿根廷外海抓魚結果被人家巡防艦炮轟 : 日本的確有在人家的經濟海域(澳洲片面宣稱)補鯨 : 目前是靠"研究補鯨"鑽漏洞(結果一年捕一千條), : 如果日本現在是商業補鯨,澳洲可以名正言順派F18射飛彈把補鯨船幹掉 所以我才說 有沒有到人家的"領海" 而講到"領海"這玩意兒 就像你自己也說了 往往有可能是"片面宣稱" 就像台灣漁船成天被日本和菲律賓捉起來綁一樣 （依照阿本仔的算法 漁船出基隆港 大概就算他們的經濟海域了） 因此 還是那兩個問題 如果沒有違反"配額"（管他研究商業 反正就是准他捉的） 以及沒有侵犯到對方領海 那阿本仔講真的 我覺得沒什麼錯 但是如果這兩項犯到一項 那就自認倒霉 鼻子摸摸賠錢吧 誰叫你不夠強到成為制定規則的人 既然都認可別人的規則了 就照規矩來 不然就像雁屋說的 真帶種 就來拼經濟制裁啊!! 反正已經有一個無賴無恥的米國特別301的前例在那邊了 -- ▅ ptt史詩般的傳說‧ ˙ ◥◥◣∥∥◢◤◤ 洨者鬥惡龍完整 ; ‵"▅ ˙ . ˙ ‧ ▋ " ◥ ◆ ◤ / ▎現已推出，敬請 ▍ ▄▄▄▄▋ ‧ ▂▃▄▅▄▃▂ ▍ ▄▄ ▄▄ !▌捧場。下載地點 ! ██︵█▌▎ ▁ ■︵■ 【 ▎’██︵██─▋請洽ptt2愛洨會 ▋ ▄▂▂▄ ▃ ▂▇▂ ● )▃▂▂▃( ▌ ▂ ▆▄▆▂ ▆▂ ▕▂▄ForSinSoKing ▆▅▆ by ForSinSoKing --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.147.64 ※ 編輯: DragonQuest 來自: 61.229.147.64 (02/10 20:09) ※ 編輯: DragonQuest 來自: 61.229.147.64 (02/10 20:10)