※ 引述《fc01 ()》之铭言： : 我可没这样说,我下面还提到补鲸配额 : 野生动物的猎补牵涉到自然资源的利用,应该订定详细的方法, : 如果该动物会在国境之间移动那就签涉到国与国之间关系,更要小心处理 不过很可惜的是 目前大家都是先拦先赢 XD : 你在把动物福利和自然资源的利用混为一谈..... : 举例来说,非洲有些地方是可以开放狩猎的,但是能猎多少,用什麽东西猎都有限制 : 这些技术问题都是可以讨论的 : 但是绝对不是说要用让动物早点解脱就拿自动步枪去扫 我同意 我在这里 是以动物福利观点出发 因为我不赞成你说的传统的狩猎就必需用原本传统的武器这一点 一来 和现在的情况并不全然符合 二来 有的传统方式很残忍 : 不要说世界各地,台湾的原住民就有在用火绳枪打猎, : 甚至还可以找到祖传上百年的猎枪 是 当然有 其实我在打这段时 就有想到有人会提出这点 但是别忘了 在此同时 也有用现代化设备 这两样并不是不能并存 不过 某方面我同意你说的 要讲"传统习俗" 就不能又要传统 又要现代 例如之前规定骑机车要戴安全帽时 就有原住民抗议说用头顶东西是他们的传统 我当时就想 你们祖先的传统也没有机车可以骑 所以 我才会有下面这一行 : : 是说 我也不喜欢讲什麽传统捕鲸文化云云这种东西 因为 那根本只是把"传统" "信仰"拿出来做幌子而已 现在争议点在於 能不能这样做 而不是 要拿什麽工具去做 如果全世界开放无限量捕鲸 管他是要用炮挺还是毛利人的独木舟 所以 能不能捕鲸 和用声纳机具 是两回事 : 1.日本的配额是"0",基本上现在问题是鲸鱼是在海里游的,所以不好研究 这里我们讲的配额不一样 我讲的是你下面说的他们钻漏洞的那个所谓研究捕鲸 至於研究和商业 这就牵涉到更多的问题了 我当然不会天真到相信阿本仔真的不会拿来作商业用途 但是这也是种外交上的幌子 身为政治处境尴尬的台湾人 对於这种幌子 我想应该不陌生 : 到底能不能开放捕猎需要的是长期烧钱做研究来确定 : 但是日本人却霸王硬上弓,藉学术研究之名抓鲸鱼 : (如果要扯到动物福利的话,那日本人做研究应该要尽可能不杀鲸鱼 : 就算真的杀了也必须把屍体妥善处理而不是拿去吃, : 以学术伦理来说日本人也是很白目) 这我也同意 学术研究云云 根本就是幌子 但是 我的立场是觉得 这只是个名称上的变通方式 所以根本扯不上什麽学术伦理这档子事情 基本上就只是假借名义而已 就想很多"研讨"根本就是找一群人 花公费大吃大喝一样 只是 在捕鲸这个议题上 日本是的确有他霸王硬上弓的理由 就像之前老美死不签京都议定书 老共不管智慧财产权法一样 这两件事 也都很白目 但是 人家的确有他们的理由在 : 2. 远洋渔业到人家门口(经济海域)抓鱼要花钱跟人家买渔业权的= = : 以前有台湾渔船不付钱跑到阿根廷外海抓鱼结果被人家巡防舰炮轰 : 日本的确有在人家的经济海域(澳洲片面宣称)补鲸 : 目前是靠"研究补鲸"钻漏洞(结果一年捕一千条), : 如果日本现在是商业补鲸,澳洲可以名正言顺派F18射飞弹把补鲸船干掉 所以我才说 有没有到人家的"领海" 而讲到"领海"这玩意儿 就像你自己也说了 往往有可能是"片面宣称" 就像台湾渔船成天被日本和菲律宾捉起来绑一样 （依照阿本仔的算法 渔船出基隆港 大概就算他们的经济海域了） 因此 还是那两个问题 如果没有违反"配额"（管他研究商业 反正就是准他捉的） 以及没有侵犯到对方领海 那阿本仔讲真的 我觉得没什麽错 但是如果这两项犯到一项 那就自认倒霉 鼻子摸摸赔钱吧 谁叫你不够强到成为制定规则的人 既然都认可别人的规则了 就照规矩来 不然就像雁屋说的 真带种 就来拼经济制裁啊!! 反正已经有一个无赖无耻的米国特别301的前例在那边了 -- ▅ ptt史诗般的传说‧ ˙ ◥◥◣∥∥◢◤◤ 洨者斗恶龙完整 ; ‵"▅ ˙ . ˙ ‧ ▋ " ◥ ◆ ◤ / ▎现已推出，敬请 ▍ ▄▄▄▄▋ ‧ ▂▃▄▅▄▃▂ ▍ ▄▄ ▄▄ !▌捧场。下载地点 ! ██︵█▌▎ ▁ ■︵■ 【 ▎’██︵██─▋请洽ptt2爱洨会 ▋ ▄▂▂▄ ▃ ▂▇▂ ● )▃▂▂▃( ▌ ▂ ▆▄▆▂ ▆▂ ▕▂▄ForSinSoKing ▆▅▆ by ForSinSoKing --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.147.64 ※ 编辑: DragonQuest 来自: 61.229.147.64 (02/10 20:09) ※ 编辑: DragonQuest 来自: 61.229.147.64 (02/10 20:10)