在動漫群組的某個板，也有人提過這問題 那時本想把自己找到的網址貼上去，不過想想還是算了 我在第一次卡通播出時，就有用google查過一些 不過後來看完後，連結幾乎都刪光了 我把有留的網址，跟一些關鍵字貼上來 走入歷史的台灣捕鯨業 http://www.fa.gov.tw/chn/fish_culture/history/show_article.php?id=70 行政院農委會的網站，文章很長，就不貼上來了 日本不滿國際鯨魚委員會趨向保育路線已威脅退出 http://www.arcwto.org.tw/default.asp?mode=news&newsid=292 行政院農委會的網站 鯨魚數量已經安全無虞？ http://www.sciam.com.tw/news/newsshow.asp?FDocNo=270&CL=15 科學人的網站 關鍵字：IWC 日本 捕鯨 文化 北歐 鯨油 阿拉斯加or愛斯基摩人(這個不太確定) 有興趣的，請自行上google交叉搜尋 那時的感想 科學人的那篇文章，第一段有提到鯨魚的數量確實有增加，最近則以DNA遺傳變異的程度 來重新計算過去的鯨魚數量。第一篇農委會的文章，則提到了近代"全球"捕鯨業的興起。 目前北歐有一個以上的國家還有大量的鯨油儲存(或是其它的鯨魚製品)，而日本在19世紀 初是否有濫捕的情形，這個我忘了，只記得西方國家要為鯨魚的大量減少，負上很大的責 任。 另一點是日本吃鯨魚也不是近代的事，可以說是他們的飲食文化，另一個亞洲國家"韓國" 吃狗肉，這個更被人批評，而歐美吃牛肉的習慣，對早期的台灣人也很不能接受吧，拿不 文明或是其它的理由來批評別人的飲食文化，我覺得只不過是文明的傲慢罷了。 由保育的觀點來看，事實上保育是有成效的，科學人那種算法，不禁讓人想，那是否地球 上的物種都要用這樣的方式保護呢？還是說要看該物種是否可愛、智商高、較易受人注目 ，來決定要重點保育的物種呢？這樣大量的森林如果要保護，恐怕要想辦法證明森林會說 話，這樣才能讓媒體大量報導。還是把環保做好比較有效吧，美國還沒簽東京議定書啊～ 雖然最近美國有幾個州訂定較嚴的環保法規。 第一、二個連結都有提到IWC，也就是說如果不參加IWC，也沒有強迫要遵守IWC的規定， 如果會員國退會，恐怕理都不理IWC吧，至於保育人士，還是多多關心自己國家在環境保 護又做了些什麼吧。 我們可以不接受日本單方面的說法，但也沒道理對西方媒體所灌輸的觀念照單全收，有興 趣的人可以再上google找些資訊來看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.101.215