在动漫群组的某个板，也有人提过这问题 那时本想把自己找到的网址贴上去，不过想想还是算了 我在第一次卡通播出时，就有用google查过一些 不过後来看完後，连结几乎都删光了 我把有留的网址，跟一些关键字贴上来 走入历史的台湾捕鲸业 http://www.fa.gov.tw/chn/fish_culture/history/show_article.php?id=70 行政院农委会的网站，文章很长，就不贴上来了 日本不满国际鲸鱼委员会趋向保育路线已威胁退出 http://www.arcwto.org.tw/default.asp?mode=news&newsid=292 行政院农委会的网站 鲸鱼数量已经安全无虞？ http://www.sciam.com.tw/news/newsshow.asp?FDocNo=270&CL=15 科学人的网站 关键字：IWC 日本 捕鲸 文化 北欧 鲸油 阿拉斯加or爱斯基摩人(这个不太确定) 有兴趣的，请自行上google交叉搜寻 那时的感想 科学人的那篇文章，第一段有提到鲸鱼的数量确实有增加，最近则以DNA遗传变异的程度 来重新计算过去的鲸鱼数量。第一篇农委会的文章，则提到了近代"全球"捕鲸业的兴起。 目前北欧有一个以上的国家还有大量的鲸油储存(或是其它的鲸鱼制品)，而日本在19世纪 初是否有滥捕的情形，这个我忘了，只记得西方国家要为鲸鱼的大量减少，负上很大的责 任。 另一点是日本吃鲸鱼也不是近代的事，可以说是他们的饮食文化，另一个亚洲国家"韩国" 吃狗肉，这个更被人批评，而欧美吃牛肉的习惯，对早期的台湾人也很不能接受吧，拿不 文明或是其它的理由来批评别人的饮食文化，我觉得只不过是文明的傲慢罢了。 由保育的观点来看，事实上保育是有成效的，科学人那种算法，不禁让人想，那是否地球 上的物种都要用这样的方式保护呢？还是说要看该物种是否可爱、智商高、较易受人注目 ，来决定要重点保育的物种呢？这样大量的森林如果要保护，恐怕要想办法证明森林会说 话，这样才能让媒体大量报导。还是把环保做好比较有效吧，美国还没签东京议定书啊～ 虽然最近美国有几个州订定较严的环保法规。 第一、二个连结都有提到IWC，也就是说如果不参加IWC，也没有强迫要遵守IWC的规定， 如果会员国退会，恐怕理都不理IWC吧，至於保育人士，还是多多关心自己国家在环境保 护又做了些什麽吧。 我们可以不接受日本单方面的说法，但也没道理对西方媒体所灌输的观念照单全收，有兴 趣的人可以再上google找些资讯来看。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.101.215