作者HuckleberryF ()
看板cookcomic
标题Re: [问题] 美味大挑战疑问
时间Thu Sep 21 21:27:57 2006
在动漫群组的某个板,也有人提过这问题
那时本想把自己找到的网址贴上去,不过想想还是算了
我在第一次卡通播出时,就有用google查过一些
不过後来看完後,连结几乎都删光了
我把有留的网址,跟一些关键字贴上来
走入历史的台湾捕鲸业
http://www.fa.gov.tw/chn/fish_culture/history/show_article.php?id=70
行政院农委会的网站,文章很长,就不贴上来了
日本不满国际鲸鱼委员会趋向保育路线已威胁退出
http://www.arcwto.org.tw/default.asp?mode=news&newsid=292
行政院农委会的网站
鲸鱼数量已经安全无虞?
http://www.sciam.com.tw/news/newsshow.asp?FDocNo=270&CL=15
科学人的网站
关键字:IWC 日本 捕鲸 文化 北欧 鲸油 阿拉斯加or爱斯基摩人(这个不太确定)
有兴趣的,请自行上google交叉搜寻
那时的感想
科学人的那篇文章,第一段有提到鲸鱼的数量确实有增加,最近则以DNA遗传变异的程度
来重新计算过去的鲸鱼数量。第一篇农委会的文章,则提到了近代"全球"捕鲸业的兴起。
目前北欧有一个以上的国家还有大量的鲸油储存(或是其它的鲸鱼制品),而日本在19世纪
初是否有滥捕的情形,这个我忘了,只记得西方国家要为鲸鱼的大量减少,负上很大的责
任。
另一点是日本吃鲸鱼也不是近代的事,可以说是他们的饮食文化,另一个亚洲国家"韩国"
吃狗肉,这个更被人批评,而欧美吃牛肉的习惯,对早期的台湾人也很不能接受吧,拿不
文明或是其它的理由来批评别人的饮食文化,我觉得只不过是文明的傲慢罢了。
由保育的观点来看,事实上保育是有成效的,科学人那种算法,不禁让人想,那是否地球
上的物种都要用这样的方式保护呢?还是说要看该物种是否可爱、智商高、较易受人注目
,来决定要重点保育的物种呢?这样大量的森林如果要保护,恐怕要想办法证明森林会说
话,这样才能让媒体大量报导。还是把环保做好比较有效吧,美国还没签东京议定书啊~
虽然最近美国有几个州订定较严的环保法规。
第一、二个连结都有提到IWC,也就是说如果不参加IWC,也没有强迫要遵守IWC的规定,
如果会员国退会,恐怕理都不理IWC吧,至於保育人士,还是多多关心自己国家在环境保
护又做了些什麽吧。
我们可以不接受日本单方面的说法,但也没道理对西方媒体所灌输的观念照单全收,有兴
趣的人可以再上google找些资讯来看。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.101.215
1F:→ HuckleberryF:补充一下 激斗鲸合战 是在动画的27,28集 09/21 21:29
2F:→ chosenone:其实很多数量减少的生物都受到保育,不只是您所提的什麽 09/23 10:49
3F:→ chosenone:可爱、智商高、受人欢迎的生物。很多知名度不高的生物也 09/23 10:50
4F:→ chosenone:是受到保护的。 09/23 10:53