你提出來的做法不見得能逃避消保法的適用。 要看具體的訂購方式來判斷。 我上文已經說了，消保法看的是契約是以何種方式「締結」的。 （就是用什麼管道及通路購買的） 履行交付標的物的方式，不論是面交也好，寄送也罷， 都不會影響原來這個契約是怎麼締結的。 例如我用電視購物訂了一組商品， 其實我也可以要他送來我家的， 結果我剛好有空，直接去電視購物的公司取貨（等於面交）， 難道因此我就不能依消保法退貨嗎？ 當然不可能就喪失這個權利。 但如果，我是在網路上看到一個網路商店， 同時也看到他的實體店面在哪裡， 結果我也沒有在網路上下標， 想說那家店我很方便親自過去， 結果就去了，並且在那裡購物了， 由於我買賣契約締結的方式不是靠網路來買， 而是以實體店面的通路購買， 這時候就不能主張要依消保法七天退貨了。 你講的情況，如果網路業者是用網路讓客人下單購買， 不論是面交／非店面提供面交現金取貨，還是郵寄， 消費者因為是用網路訂購的，就仍然享有七天的鑑賞期。 ※ 引述《waynesun ()》之銘言： : 我又想到一個問題 : 網路業者，不論有無實體店面。 : 若買家選擇面交，在非店面提供面交現金取貨， : 這時候應該不適合鑑賞期吧? : 即便是透過網路管道知道賣家.... : 我想應該不適用~ : ※ 引述《legist (強哥)》之銘言： : : 消保法看的是契約是以何種方式締結的。 : : 網路、郵購、電話訂購，就是可以七天退貨，不論賣家有沒有店面。 : : 講白了就是，如果不想負擔被客人七天退貨的成本， : : 你也可以在電話中說：我有店面可提供試穿，是你自己不來的，所以我不寄。 : : 但若你還是想拿到這筆生意，就得符合消保法的規定。 : : 不可能因為消費者不來就這樣解釋（你也可以不賣啊XD） -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.22.138