你提出来的做法不见得能逃避消保法的适用。 要看具体的订购方式来判断。 我上文已经说了，消保法看的是契约是以何种方式「缔结」的。 （就是用什麽管道及通路购买的） 履行交付标的物的方式，不论是面交也好，寄送也罢， 都不会影响原来这个契约是怎麽缔结的。 例如我用电视购物订了一组商品， 其实我也可以要他送来我家的， 结果我刚好有空，直接去电视购物的公司取货（等於面交）， 难道因此我就不能依消保法退货吗？ 当然不可能就丧失这个权利。 但如果，我是在网路上看到一个网路商店， 同时也看到他的实体店面在哪里， 结果我也没有在网路上下标， 想说那家店我很方便亲自过去， 结果就去了，并且在那里购物了， 由於我买卖契约缔结的方式不是靠网路来买， 而是以实体店面的通路购买， 这时候就不能主张要依消保法七天退货了。 你讲的情况，如果网路业者是用网路让客人下单购买， 不论是面交／非店面提供面交现金取货，还是邮寄， 消费者因为是用网路订购的，就仍然享有七天的监赏期。 ※ 引述《waynesun ()》之铭言： : 我又想到一个问题 : 网路业者，不论有无实体店面。 : 若买家选择面交，在非店面提供面交现金取货， : 这时候应该不适合监赏期吧? : 即便是透过网路管道知道卖家.... : 我想应该不适用~ : ※ 引述《legist (强哥)》之铭言： : : 消保法看的是契约是以何种方式缔结的。 : : 网路、邮购、电话订购，就是可以七天退货，不论卖家有没有店面。 : : 讲白了就是，如果不想负担被客人七天退货的成本， : : 你也可以在电话中说：我有店面可提供试穿，是你自己不来的，所以我不寄。 : : 但若你还是想拿到这笔生意，就得符合消保法的规定。 : : 不可能因为消费者不来就这样解释（你也可以不卖啊XD） -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.22.138