作者nightpluie (夜雨)
看板consumer
標題Re: 厚片人買衣服遇到雷~~到底七天鑑賞期是什麼意思
時間Sat May 15 09:39:39 2010
我也覺得這樣不合理
但消保法明明白白的寫著「無具任何理由」
我覺得很奇怪的是，大家都會要求東森購物等電視購物頻道七天無條件退貨
身邊也聽過有人這樣做
但為何遇到網路拍賣的賣家，又覺得人家規定不給退、尺寸不合不退等是合理的？
實務上是有一堆在網拍賣衣服的賣場定義了「非瑕疵」，譬如幾公分以下污漬、脫線等不算瑕疵，是不退的；
但就消保法立場來看，這些聲明都是無效的
※ 引述《sadsumo (光司)》之銘言：
: 我自己的感覺啦，要是商品本身並沒有問題
: 退貨時買方負擔運費其實是合理的
: 問題是商品有沒有問題常常買賣雙方有不同的見解
: 這個狀況就是衣服標示的尺寸跟網頁介紹標示相差五吋
: 這樣算瑕疵嗎？我覺得應該算瑕疵，或者算賣方賣場標示錯誤
: 應該由賣方負擔運費。但是假如今天只是差半吋或一吋
: 這種就比較有爭議，賣方就應該標明說尺寸測量在半吋/一吋內算是誤差範圍
: 否則他就有種一點
: 每個拍賣頁面都標明說
: 商品實際尺寸跟標示相差五吋是正常的
: 這樣看有哪些勇者願意跟他下標吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.141.42
1F：推 hoboks:推你這篇 但討論至今還有一爭點 運費是否可以特約免除 05/15 10:20
2F：→ hoboks:目前我都還沒見到實務上行政,司法機關對此作何解釋 05/15 10:20
3F：→ nightpluie:我覺得沒有判例是正常的耶，因為這是很小額的 05/15 10:43
4F：→ nightpluie:幾乎不可能打到法院 05/15 10:43
5F：→ nightpluie:再來，我覺得消保法已經講得很清楚了 05/15 10:43
6F：→ nightpluie:無須負擔任何費用 05/15 10:44
7F：→ nightpluie:消費調解規定是要保密，所以無調解案例可查 05/15 10:45
8F：推 radishya:消保官回覆我退貨運費不屬特約 賣家需支付 05/15 15:48
9F：→ hoboks:nice o :) 恭喜你 還順便幫此爭點做解答:) 05/15 17:53