作者nightpluie (夜雨)
看板consumer
标题Re: 厚片人买衣服遇到雷~~到底七天监赏期是什麽意思
时间Sat May 15 09:39:39 2010
我也觉得这样不合理
但消保法明明白白的写着「无具任何理由」
我觉得很奇怪的是，大家都会要求东森购物等电视购物频道七天无条件退货
身边也听过有人这样做
但为何遇到网路拍卖的卖家，又觉得人家规定不给退、尺寸不合不退等是合理的？
实务上是有一堆在网拍卖衣服的卖场定义了「非瑕疵」，譬如几公分以下污渍、脱线等不算瑕疵，是不退的；
但就消保法立场来看，这些声明都是无效的
※ 引述《sadsumo (光司)》之铭言：
: 我自己的感觉啦，要是商品本身并没有问题
: 退货时买方负担运费其实是合理的
: 问题是商品有没有问题常常买卖双方有不同的见解
: 这个状况就是衣服标示的尺寸跟网页介绍标示相差五寸
: 这样算瑕疵吗？我觉得应该算瑕疵，或者算卖方卖场标示错误
: 应该由卖方负担运费。但是假如今天只是差半寸或一寸
: 这种就比较有争议，卖方就应该标明说尺寸测量在半寸/一寸内算是误差范围
: 否则他就有种一点
: 每个拍卖页面都标明说
: 商品实际尺寸跟标示相差五寸是正常的
: 这样看有哪些勇者愿意跟他下标吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.141.42
1F：推 hoboks:推你这篇 但讨论至今还有一争点 运费是否可以特约免除 05/15 10:20
2F：→ hoboks:目前我都还没见到实务上行政,司法机关对此作何解释 05/15 10:20
3F：→ nightpluie:我觉得没有判例是正常的耶，因为这是很小额的 05/15 10:43
4F：→ nightpluie:几乎不可能打到法院 05/15 10:43
5F：→ nightpluie:再来，我觉得消保法已经讲得很清楚了 05/15 10:43
6F：→ nightpluie:无须负担任何费用 05/15 10:44
7F：→ nightpluie:消费调解规定是要保密，所以无调解案例可查 05/15 10:45
8F：推 radishya:消保官回覆我退货运费不属特约 卖家需支付 05/15 15:48
9F：→ hoboks:nice o :) 恭喜你 还顺便帮此争点做解答:) 05/15 17:53