作者DragonKill (百八龍之首 龍太陽)
看板consumer
標題Re: [討論]有關LCD板眾的訴訟問題
時間Mon Jul 6 11:35:10 2009
: 第三通是台北消保會 他們說dell有符合消保法 要是我們不滿意方案
: 可以去消基會申訴
有錢有權官方(消保)推給貧窮的民間的團體(消基)
有沒有搞錯啊 ???
大家捐錢都會給一些瓷器,創是,壢新,家福
消基會不有錢
編制人員也少
又不大能收廠商的錢 (拿人手軟)
有錢的人也九成不會捐錢給他們 唉
: 第四通台北消基會 總算有小結論了
: 總結就是 不滿意dell做法的人 可以去寄發存證信函 說是這樣比較正式
: 也要寄一份給消基會 這樣消基會可以幫忙發聲
: 還有消基會說 寄的人不夠多
: 最後消基會正在弄小額訴訟版本 弄好後會讓民眾下載使用
: 讓民眾自己去打集體官司 消基會並沒有要幫大家打集體官司
: 最後說小額訴訟官司並不需要律師呢 只要寫一寫投入法院就好
: 疑問點 既然消基會沒有要幫忙打集體官司 為何還要寄一份給消基會阿
基本上
有跟 d 開會時,多一份存證信,消基會說話就能大聲一點
: 還有小額訴訟真的不需要律師嗎
: 結論就是 台灣的消費者好弱勢喔 希望以上這些有幫到大家
: 然後希望有統一版本 讓消費者知道怎麼做
勞方
消費者
哭哭~~~
--
◢╰═╯◣
◤◤◥█ ┌─────────┤ Barack Obama ├───────┐
▎ ▎) │ We need to realize that what makes you a man is not│
◥︶◢◢ │ the ability to have a child │
◢★◢ ◢ ◥└─────┤ It's the courage to raise one ├───┘
◢◥三千塊開始笑◢◣既得利益團體去死 ◥→http://dragonkill.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.241.65
1F:推 lizardho:重點是消保會移送給公平會裁定是否廣告不實,而裁定還 07/06 11:42
2F:→ lizardho:沒出來,消保會就直接說不違消保法,這讓我覺的很詭異 07/06 11:43
3F:推 JACK987:消基會有政府補助沒你想像中窮 07/06 11:47
4F:→ JACK987:移送公平會是公平交易法 消保會裁定消保法的部分 哪詭異? 07/06 11:48
5F:→ JACK987:更何況消保會哪有什麼權 消保會連團體訴訟權都沒有 07/06 11:49
6F:推 lizardho:消保法第22條,企業經營者應確保廣告內容之真實 07/06 11:51
7F:→ lizardho:如果公平會裁定廣告不實這條不成立?? 07/06 11:51
8F:推 amywin:請問那現在有統一步驟了嗎 還是要等公平會裁定呢 07/06 11:52
9F:→ capy:所以說副本還是都要寄,消基會跟消保會說話才有力!!!~~~~ 07/06 11:55
10F:→ JACK987:消基會跟消保會都要抽手了.. 07/06 12:00
11F:→ DragonKill:樓上消息的來源是 .... ? 07/06 12:08
12F:推 ikew:監察院要出來了 07/06 12:11
13F:→ DragonKill:皇上駕到 XD 07/06 12:12
14F:推 dichotomyptt:消基會搞定 我定1年她們家雜誌 07/06 12:18
15F:→ Clow:有祭品要上了嗎XD 07/06 12:25
16F:→ cutejaja:哪台新聞說監察院也要干涉了? 07/06 13:03
17F:推 amywin:三立跟tvbs 07/06 13:25