作者magicgreet (grant)
看板consumer
標題Re: [問題] 非常激動的賣家
時間Thu Jul 2 01:26:15 2009
先謝謝Senior提供的法條
剛剛上網查了一下 可能不是很詳細
http://140.117.147.33/gender/laws/3.htm
第260條 解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。
第226條 因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，
債權人得請求賠償損害。前項情形，給付
一部不能者，若其他部分之履行，於債權
人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，
請求全部不履行之損害賠償。
第 256 條 債權人於有第二百二十六條之情形時，
得解除其契約。
在這邊 要講一下
我明明都是用複製的也沒說我用打的
我去打那段話幹嘛
另外感謝eshew白話解釋 就是不懂才問
還有
之所以對於買賣方棄標廢標還有這案例覺得有問題在於
#16brAwY1 (這篇文章)
並沒有像這次大家這麼踴躍 說要去爭取強制履行合約
(我想噓文的90%都是因為dell才來看此版吧)
才會讓我覺得下標,得標,網拍這部分並沒有強制履行合約
或者是算是完成契約
我也是有先參考前例 才提出我的認知
既然有幾位版友提出比較詳細的看法 我也樂於接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.45.138
1F：→ alashitori:你不是去睡了 07/02 01:28
2F：推 cmchin:我只想問你到底是不是賣家？XD 07/02 01:41
3F：→ kalilinjan:賣家認真了 07/02 01:43
4F：推 yooza:這你隨便去找個判決參考一下就知道，拜託不要自己解釋.... 07/02 01:44
5F：→ igarasiyui:不是要睡覺了? 07/02 02:05
6F：→ beursky:拜託不要自己解釋.... 07/02 02:57
7F：噓 fireflyyen:拜託不要自己解釋.... 07/02 03:04
8F：噓 sediments:拜託不要自以為是.... 07/02 05:24
9F：推 yooza:請先看一下民法345條... 07/02 05:47
10F：→ yooza:這位賣家還寫了一大封當兵? CPR? 什麼的信 07/02 05:48
11F：→ yooza:這邊說的隨便找是你可以參考「相關判例」的意思 07/02 05:48
12F：→ yooza:因為你自己要引法條，好歹知道自己在幹嘛不好嗎？ 07/02 05:49
13F：→ yooza:不是說你覺得「好像不成立」，「我看這條好像不成立」 07/02 05:50
14F：→ yooza:之類的來解釋這些條文 07/02 05:50
15F：噓 a1102343:開了一篇又一篇~你到底想辯解啥~自以為是! 07/02 10:36
16F：噓 lmdpapala:所以你是賣家本人??? 07/02 10:46
17F：噓 chengson:你大吼會破音? 07/02 11:09
18F：噓 a1102343:發了3篇廢文~看了就不爽! 07/02 14:21
19F：噓 lmdpapala:所以你到底是不是賣家本人??? 07/02 14:37
20F：噓 a1102343:想到再來噓一下~ 07/02 14:40
21F：噓 lmdpapala:再接再厲~~~一日三篇 三篇劣文 對閣下佩服佩服!!! 07/02 14:50
22F：噓 a1102343:~~去買枇杷膏吧~破音男~ 07/02 14:55
23F：噓 a1102343:跟呆鵝一樣的惡質賣家~ 07/02 15:16
24F：噓 beursky:拜託不要自己解釋 07/02 15:55
25F：噓 eason829:就噓這句:我想噓文的90%都是因為dell才來看此版吧 07/02 15:57
26F：噓 senior:除了複製的法條其他都不知在工殺小 不然你再複製348I好了 07/02 16:13
27F：→ senior:多複製一點少點自我感覺良好的解釋 世界還比較美好 07/02 16:14
28F：噓 a1102343:躲起來了喔~~再噓! 07/02 17:39
29F：噓 clchuang:欠噓... 隨意解釋不太優質喔... 07/02 21:47
30F：推 ganbaday:好吧我解釋： 網拍那些是因為懶得告而已 不是不能告 07/03 00:53