※ 引述《liaing (汪汪禹)》之銘言： 情況1不可能,想都別想,免來這招 不管是主張契約有沒有成立,兩個論點都不會出現你說的結論 1.主張契約成立的,契約在你寄出訂購單後就已經成立, 單方意圖更改內容,要你的同意;就好像你跟人家租房子,租約說電費3元 房東太太2天後跟你說漲1元,你拒絕就成了 反之亦然,你發出訂購單後代爾降價,這時候換你要哭著求戴爾讓你 殺1000元 2.主張廣告為引誘,訂購單才是要約所以契約不成立的, 民160將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。 戴爾跟你說將你的價單擴張一千元,這個是新要約,你別答應就行了~ 反之,你的報價單是10000,之後代爾降1000,此時如同你說的,代爾會搶著說"YES" : 剛剛突然想到~~如果審核出不出貨在戴爾公司的話，有可能會發生這樣的一件事 : (1)產品要漲價的話~~~ : 07/01 戴爾公司A產品原售價10000元將要漲價10%，變為售價11000元，這時消費者是 : 不知情的，所以至6/30前一樣下A產品售價10000元的訂單，並且按照DELL所要求的 : 在當天就付款，而DELL拖延確認審核(因為他沒說明幾天後會跟你確認訂單，只跟你說聯絡 : 因為跟你聯絡完之後還得要接受你的訂單才能出貨)，取消你這天所下售價10000元的訂單 : ，然後跟你說跟目前的售價不合，不接受此訂單，所以錢退給你不出貨了，要的話就要訂 : 11000元的A產品~~~~~~哇咧~~~~~~~一定會賺死了~~~~~~~ : (2)產品要降價的話~~~ : 07/01 戴爾公司的B產品原售價5000元，將降價為4000元，這時候消費者也是不知道要降 : 價，所以至6/30前一樣下B產品售價5000元的訂單，並且按照DELL所要求的當天就付款了 : ，這次反而戴爾積極快動作馬上有人聯絡，馬上也同意出貨給你，這時候我想戴爾也不會 : 說您好，你所訂購的東西明天就有折扣了哦，所以本訂單不接受，請您明天再訂，也不會 : 在07/01說，你的訂單與目前售價不相同，不接受此訂單，就硬要出貨給你~~~~哇咧~~~ : 不論漲價或是降價，皆對dell公司在最有利的情況下，將漲、降價的成本往下訂單的消 : 費者身上推？再則戴爾公司錢都收了，假如在漲價後我少賺，訂單作廢，降價我也少賺， : 先把貨出給你，再怎麼說消費者都是被動的，主動的只有最前方的確定貨物、數量跟付款 : 不收錢的話也不是可以貨到付款？ : 所以我極力主張戴爾公司所聲明的審核出貨權無效，必須要按照消費者當初所下的訂單來 : 執行，消費者也應當要依訂單內容付款(當然超過戴爾公司所主張的七日未收款項取消訂 : 單，自動取消，因為這是合理的要求)，所以我在這邊想要問一下比較懂法律的大大是 : 否我這樣的主張有錯誤？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 你們契約上有容許房東依電力公司計價調整而合理變更電費嗎? 如果你房東是常業租屋的出租人, 你們的契約應該是書局買的那種定型化範本吧 契約沒有的話依下面 民227-2契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者， 當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。 前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。 這條要房東聲請法院變更契約內容 不過交易實務上很少有房客那麼壞心的啦!電力公司漲價了還要房東去聲請法院介入 但你若懷疑房東漲價有不當圖利,你仍然可以拒絕,再叫房東去法院就是了~ ※ 編輯: eshew 來自: 140.112.7.59 (07/01 22:09)