※ 引述《liaing (汪汪禹)》之铭言： 情况1不可能,想都别想,免来这招 不管是主张契约有没有成立,两个论点都不会出现你说的结论 1.主张契约成立的,契约在你寄出订购单後就已经成立, 单方意图更改内容,要你的同意;就好像你跟人家租房子,租约说电费3元 房东太太2天後跟你说涨1元,你拒绝就成了 反之亦然,你发出订购单後代尔降价,这时候换你要哭着求戴尔让你 杀1000元 2.主张广告为引诱,订购单才是要约所以契约不成立的, 民160将要约扩张、限制或为其他变更而承诺者，视为拒绝原要约而为新要约。 戴尔跟你说将你的价单扩张一千元,这个是新要约,你别答应就行了~ 反之,你的报价单是10000,之後代尔降1000,此时如同你说的,代尔会抢着说"YES" : 刚刚突然想到~~如果审核出不出货在戴尔公司的话，有可能会发生这样的一件事 : (1)产品要涨价的话~~~ : 07/01 戴尔公司A产品原售价10000元将要涨价10%，变为售价11000元，这时消费者是 : 不知情的，所以至6/30前一样下A产品售价10000元的订单，并且按照DELL所要求的 : 在当天就付款，而DELL拖延确认审核(因为他没说明几天後会跟你确认订单，只跟你说联络 : 因为跟你联络完之後还得要接受你的订单才能出货)，取消你这天所下售价10000元的订单 : ，然後跟你说跟目前的售价不合，不接受此订单，所以钱退给你不出货了，要的话就要订 : 11000元的A产品~~~~~~哇咧~~~~~~~一定会赚死了~~~~~~~ : (2)产品要降价的话~~~ : 07/01 戴尔公司的B产品原售价5000元，将降价为4000元，这时候消费者也是不知道要降 : 价，所以至6/30前一样下B产品售价5000元的订单，并且按照DELL所要求的当天就付款了 : ，这次反而戴尔积极快动作马上有人联络，马上也同意出货给你，这时候我想戴尔也不会 : 说您好，你所订购的东西明天就有折扣了哦，所以本订单不接受，请您明天再订，也不会 : 在07/01说，你的订单与目前售价不相同，不接受此订单，就硬要出货给你~~~~哇咧~~~ : 不论涨价或是降价，皆对dell公司在最有利的情况下，将涨、降价的成本往下订单的消 : 费者身上推？再则戴尔公司钱都收了，假如在涨价後我少赚，订单作废，降价我也少赚， : 先把货出给你，再怎麽说消费者都是被动的，主动的只有最前方的确定货物、数量跟付款 : 不收钱的话也不是可以货到付款？ : 所以我极力主张戴尔公司所声明的审核出货权无效，必须要按照消费者当初所下的订单来 : 执行，消费者也应当要依订单内容付款(当然超过戴尔公司所主张的七日未收款项取消订 : 单，自动取消，因为这是合理的要求)，所以我在这边想要问一下比较懂法律的大大是 : 否我这样的主张有错误？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 你们契约上有容许房东依电力公司计价调整而合理变更电费吗? 如果你房东是常业租屋的出租人, 你们的契约应该是书局买的那种定型化范本吧 契约没有的话依下面 民227-2契约成立後，情事变更，非当时所得预料，而依其原有效果显失公平者， 当事人得声请法院增、减其给付或变更其他原有之效果。 前项规定，於非因契约所发生之债，准用之。 这条要房东声请法院变更契约内容 不过交易实务上很少有房客那麽坏心的啦!电力公司涨价了还要房东去声请法院介入 但你若怀疑房东涨价有不当图利,你仍然可以拒绝,再叫房东去法院就是了~ ※ 编辑: eshew 来自: 140.112.7.59 (07/01 22:09)