作者eshew (eshew)
看板consumer
標題Re: [閒聊] 當初一堆鄉民說不出貨不會怎樣 現在呢
時間Wed Jul 1 10:48:50 2009
※ 引述《a123957016 (a123)》之銘言：
: 記得那天網站剛出包的時候 那時候我也有看到 也下了三張訂單 每張一台
: 一堆鄉民在推文嘴蛇 說就算真的沒出貨也不會怪他們
: 鄉民: 不會怪他們+1
: 鄉民: 就算沒出貨DELL在我心目中也沒有影響+1
: 一堆類似這樣的推文
: 科科 講得好像無所謂 然後心理面在想 一定會出貨啦 結果呢...
: 才過了兩天 之前說那麼好聽的人 都開始變成瘋狗開始亂咬人了
: 有人知道那篇還在嗎^.<
你也知道有些人就是這樣,一副無欲無求的樣子,有也好沒也罷.
表面看起來算還有一點點良心,比起衛道人士雖然還差那麼一點.
等到消保會結果表態,發現有官方要挺他,那附吃相不也跟著露出來.
要說起來這類人最噁心,兩面都要當好人,等到積極的消費者主動爭取到
自己的權益時,他再來個搭便車大收穫,兩面討好的貪婪相真不敢領教
現在消保會出來哼了那麼一聲,某些主張買賣契約不成立的現在倒是沒了聲音~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.44.159
※ 編輯: eshew 來自: 61.224.44.159 (07/01 10:50)
1F：→ waydi: 消保會都哼了 契約不成立也只能給dell律師去主張啦 XD 07/01 10:54
2F：推 FSVDFS:這類人很適合當政客~y 07/01 10:56
3F：→ YiChengPeng:錦上添花的人多,雪中送炭的人少,這是人性:p 07/01 10:59
4F：推 kenkung:+1，這可以說是得了便宜還賣乖嗎？！ 07/01 11:00
5F：→ eshew:落井下石的人也多ˊ ˋ 07/01 11:01
6F：→ solsol:兩邊坑聲的都少了吧，且吵玩還很容易被砍文 07/01 11:03
7F：→ eshew:衛道人士剛開始以為那麼多貪心人套牢,倒是滿一副看好戲心態 07/01 11:03
8F：→ solsol:算了吧，純講金錢根本不算套牢，是套哪裡去，手續費.利息? 07/01 11:06
9F：→ solsol:套牢的是情緒，患得患失的情緒，貪心無法滿足的情緒 07/01 11:06
10F：→ solsol:真的很平靜心看待的連情緒都不會套牢 07/01 11:07
11F：推 the7533967:出不出貨其實無所謂.當時我下單是真的有需要.出不出其 07/01 11:14
12F：→ the7533967:時無所謂,我是用電匯的,前暫時拿不回來被套牢是真的,不 07/01 11:14
13F：→ solsol:真講情緒上的套牢，之前套牢的現在還不是大多還是套牢中 07/01 11:15
14F：→ the7533967:過還好金額不大目前也沒需要用錢,到是DELL的後續處理 07/01 11:15
15F：→ the7533967:裡態度我覺得很差,也許在國外他名聲很好,但是就現在看 07/01 11:16
16F：→ the7533967:就這件事情來說,我覺得我以後不會買DELL,不是因為不出 07/01 11:17
17F：→ the7533967:貨,而是他們處理的態度.大廠沒有大廠的風範. 07/01 11:17
18F：推 andylamyy:我也只是會一直花時間在看相關的新聞 因為如果dell不出 07/01 11:26
19F：→ andylamyy:貨的話 我就要另外買螢幕了 真的是剛好要用到 07/01 11:26
20F：推 Matsuzaki:消保會嬌喘一聲 07/01 11:30
21F：推 csstalker:嘛，我是剛好要組電腦...正在看螢幕而已...也只訂一台 07/01 11:39
22F：→ shiu8888:早說別白費力氣，只是有人不到黃河心不死。也只好看猴戲 07/01 12:32
23F：→ shiu8888:消保官說只說了「建議廠商做法」出來，一堆人就高潮了。 07/01 12:33
消保會決議說"若消費者要解除契約代爾要負擔匯款手續費"
我問,若契約不成立哪裡來的契約可以解除?
24F：→ shiu8888:人說一個影，你就生個小孩。（台語） 07/01 12:35
25F：→ shiu8888:分不清事實跟幻想有何差別的話就快去提告啊，等什麼？ 07/01 12:40
26F：→ shiu8888:怕自己站不住腳一定會告輸，所以看能不能用協商來佔便宜 07/01 12:58
27F：推 ericzun:不協商告到底，輸是不一定，但投資報酬率過低且只賠一點點 07/01 13:03
28F：→ ericzun:買700台是貪小便宜，買一台你說佔便宜，那百貨特價品呢？ 07/01 13:04
29F：→ shiu8888:如果是對的，700台又何妨，如果是錯的，1台已太多。 07/01 13:08
30F：推 ericzun:何謂對何謂錯呢？責任是業者標錯，不是消費者下訂 07/01 13:11
31F：→ ericzun:況且之前案例已說，故意趁機買一堆是可以不被接受的 07/01 13:12
32F：→ ericzun:這次事件Dell不管是不出貨、取消、賣原價都是不對的行為 07/01 13:13
33F：→ ericzun:罰款也一定會有，證明Dell犯錯。消費者頂多只是貪婪了點 07/01 13:14
34F：→ ericzun:而追殺Dell(強迫他出貨700台之類)的行為，消保官也不認同 07/01 13:16
35F：→ shiu8888:您真的搞不清重點，要賣幾台或愛標幾元，都是他家的事。 07/01 13:17
36F：→ ericzun:那你進去吃到飽，付錢時發現款項不對，請問是誰的事？ 07/01 13:17
37F：→ shiu8888:重點是：「交易」完成了沒有？收到訂單不表示接受訂單 07/01 13:18
38F：推 justin531xx:DELL一開始有規定每單只能買幾台嗎? 07/01 13:18
39F：→ ericzun:至於網頁上的那句話，自己人都說沒法律效力了.. 07/01 13:18
40F：→ ericzun:我沒說他必須接受訂單，要接受就不用討論買幾台才算有效了 07/01 13:18
41F：→ ericzun:我要他拿出誠意道歉與賠償，例如一單一台、超低折扣之類的 07/01 13:19
42F：→ shiu8888:你吃到飽或股票下單交易，都是交易已完成，說標錯價無效 07/01 13:19
43F：→ ericzun:而不是『哈哈！我有說訂單我要收嗎？』這樣誰敢網路購物？ 07/01 13:20
44F：→ shiu8888:這次DELL有說：不表示接受訂單。「出貨前」進行再確認。 07/01 13:20
送出訂單前有說過這句話嗎?你這個八百年前的問題還沒解決勒~
每次問都不回答是怎麼回事XD有理由你倒是吭一聲呀~(茶)
你也真是的,每次都要別人幫你複習功課,意思表示是看"表示行為"而不是看內心的效果
意思好嗎?也就是說你有一個讓人信賴的表示行為,你就必須要承擔口嫌體正直的風險懂
嗎?
訂單送出之前,根本沒有任何資訊可以讓消費者知道他有意保留訂約同意權,縱然我們從
最後得確認信可以知道戴爾內心沒有那麼早締約的意思,但這也不妨礙契約的成立,懂嗎?
但這也不是虛偽意思表示,虛偽意思表示會帶有"故意"的成分
這是"正港"的意思表示好嗎?(只是缺乏主觀上效果意思所以有瑕疵)
你要說代爾欠缺對自己行為的法律效果認知那也很好笑,
不想締約還給消費者結帳流程作啥?
你在拍賣會上,若不下標那你舉手幹嘛?上廁所?(若這個例子再不懂,那我也不知道怎麼說
~)
那麼相信契約不成立妳不會去幫戴爾打訴訟,其實你也知道打訴訟的話,
這次訴訟你根本是路人甲吧!
路人甲還講那麼大聲~(笑)人在吃米粉你再喊燒
別動不動就喊"你告阿""你告阿"的,弄得一副小媳婦一哭二鬧三上吊的倔樣
大家都在等談判的最佳時機好嗎?打訴訟要花"勞力時間費用"的(關鍵字xd)
我們連螢幕都要省了你也知道(笑),大家是怕本益不符好嗎?
這跟路人甲死鴨子嘴硬有天大的差異勒~
你自己看一下93北消簡字第18號,
但是怎麼著?法院也認為契約成立阿,最後有上訴是沒錯,
但你有看上訴答辯嗎?一審認定契約成立,上訴之後NB MALL就不敢再爭執契約不成立了阿!
94消簡上字第7號自己看一下兩造不爭執部分
45F：→ shiu8888:有啊，一群看能不能佔到便宜的鄉民。 07/01 13:20
46F：→ shiu8888:事實就是「交易」未完成，這點DELL並沒有錯。 07/01 13:21
47F：推 ericzun:搶便宜那裡錯？消保官都預留給廠商退路了（不合理不算） 07/01 13:23
48F：→ Sforever:還戰討論到爛的事情? 不接受是他信裡才寫的 07/01 13:23
49F：→ ericzun:沒錯！交易未完成，所以才沒有買幾台就算幾台，但賠償呢？ 07/01 13:23
50F：→ Sforever:訂單一開始又要我們匯款 07/01 13:24
51F：→ ericzun:一單一台、送USB、折價券、超低折扣..不是取消！全部不算 07/01 13:24
52F：→ shiu8888:所以我也建議你們快上法院，快點死心，讓事情早點落幕。 07/01 13:25
聽到啦!喊這麼大聲作啥(茶)
慫恿別人花錢上法院去印證自己的想法沒錯,就是有這種局外人
我代墊訴訟費你要跟我分嗎?別心機了好嗎
我早說過,能談判就談判,和解沒共識打訴訟
慫恿大家快上法院是怕我們從和解裡面撈到甚麼?
53F：→ shiu8888:你有發表看法的權利，但法律站不站得住腳，那是另一回事 07/01 13:25
(笑)站不住腳你倒是抓幾個判決判例來看看呀!
你說站不住腳就站不住腳?你權威哪來?
54F：→ ericzun:那你覺得Dell是對還是錯呢？ 07/01 13:26
55F：→ ericzun:消保官都說話了...那算什麼？雖然不一定有人會去告啦.. 07/01 13:26
56F：→ Sforever:拜託今天要是他第一時間出來道歉 會弄成這個樣子 07/01 13:26
57F：→ ericzun:不去告不是承認Dell對，而是報酬率太低，懶得跟低等公司戰 07/01 13:27
58F：→ Sforever:這就是大廠應有的態度? 今天我想很多鄉民也不是說一定要 07/01 13:27
59F：→ Sforever:拿到螢幕 只是看不灌dell如此的處裡方式 07/01 13:27
60F：→ shiu8888:是非對錯，法律會還你們公道。你們可別以為消保官=法官 07/01 13:27
嗯,典型嘴硬症狀~
消保官當然不等於法官,但重點是有"官"被消費者說服了
你說你有哩,那倒是抓個權威來背書唄
61F：→ ericzun:就像你被流氓打，告他他也不會賠償你，擺明爛命一條隨便你 07/01 13:28
62F：→ shiu8888:你舉得例子差太多了，重來。 07/01 13:29
63F：→ Sforever:沒人以為消保官=法官 但就是討厭愛說教的... 07/01 13:29
這跟說教差太多了,說教至少還擠得出一些推理來
64F：→ Sforever:道歉退款很困難嗎? 國際大廠耶...唉 07/01 13:30
65F：推 ericzun:廠商態度這麼差，不道歉也不賠償..這樣居然有人說他是對的 07/01 13:31
66F：→ ericzun:大部分人都知道不可能照單全收，但連小小的誠意都沒有..唉 07/01 13:32
67F：→ ericzun:sh大，你可以怪鄉民們貪得無厭，但不能說Dell沒錯.. 07/01 13:33
68F：→ ericzun:不過不管結果如何，快點結束吧！是非對錯自在人心.. 07/01 13:34
69F：→ shiu8888:相反，我覺得人貪得無厭沒錯，只要你是對的。 07/01 13:35
現在哪個戴爾消費者認為自己不對(笑)
70F：→ shiu8888:DELL倒了干我屁事。我是針對「交易未完成」就事論事。 07/01 13:36
你推了那麼一篇洋洋灑灑要不發個文比較清楚明瞭?還是對發文有所顧忌?(笑)
我說阿,她倒了不關妳的事,那還拿自己的熱臉貼人家的冷屁股做啥?沒事找人戰很好玩就是了?
71F：→ shiu8888:你牽了女孩的手，就說她是我的女朋友了。這像話嗎？ 07/01 13:37
我跟她登記了還有路人說我倆不是夫妻你說我嘔不嘔?
別朝500台那個猛打,也沒有人在幫他講話好嗎?我早說過我認為他九成會輸,
大家都是為自己發言你搞清楚!
※ 編輯: eshew 來自: 140.112.7.59 (07/01 15:20)
72F：推 whiteguest:專業文! 07/01 17:48
73F：推 airmarlboro:哈哈哈 shiu的說法一整個愛說嘴又超級弱的 XDDDDD 07/01 18:07
74F：推 a411120:我們戰DELL是為了LCD,shiu兄究竟為何而戰?為了有品運動? 07/01 18:22
※ 編輯: eshew 來自: 140.112.115.226 (07/01 20:04)