作者asas520 (asas520)
看板consumer
標題[問題] 退貨
時間Mon Mar 16 17:25:39 2009
我在通化街伊東屋買東西
但是東西不合用，我想退貨
查過置底文
如果要退貨需要依照經營者規定
想請問一下
所謂"經營者規定"是一定會有白紙黑字的規定??
還是店員口頭說說「我們不能退貨」這樣就算是經營者的規定了呢??
我擔心店員不給退貨，畢竟不是符合消保法第19條的買賣
先謝謝囉
(距離七天還差兩天，真希望可以趕快退貨....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.196.121
1F：→ hiturtle:這樣說好了.除非你有白紙黑字的看到他們有寫說他們能退換 03/16 17:36
2F：→ hiturtle:貨的說明.不然依法而言.他們本來就不需要理會你退換貨的 03/16 17:36
3F：→ hiturtle:要求.退不了換不了都是你個人的問題.業者不需為此負責 03/16 17:37
4F：→ hiturtle:還有.就算只有7秒也一樣.所以你不用急距離七天還差兩天了 03/16 17:37
5F：推 legist:口頭說不能退貨 就是店家的規定了 不過你當然是可以求他啦 03/16 17:41
6F：→ legist:如果你說服他 他答應給你退換 這當然也是一條路 03/16 17:41
7F：推 hiturtle:靠口才.那我來推薦了.L大的力作#18ZAIEaK的推文 包你有用 03/16 17:50
8F：推 sggs:h你太謙虛了，口才沒人比的上你 #175T7Q2s (純閒聊) 03/16 19:13
9F：→ hiturtle:可惜我的推文幫不了原PO成就他的大業 L大的推文就不同了 03/16 19:22
10F：→ hiturtle:而且你要提我的口才.我推薦這一篇#19gLy-oo (純閒聊唷) 03/16 19:23
11F：推 depravity:我也想閒聊問個問題 為何妳們都能記住以前有啥文章啊 @@ 03/16 19:31
12F：推 legist:明知道自己的回答一點都幫不了消費者還一直囉嗦又反諷 03/17 00:04
13F：→ legist:如果我沒有推文(也沒別人推) 那這個消費者不就死心就走了?? 03/17 00:05
14F：→ legist:唸法律的目的就是要幫助人的 你不想幫消費者就別推文害他 03/17 00:06
15F：→ legist:將心比心一下吧 你來求助被這樣對待 會怎麼感受? 03/17 00:08
16F：→ legist:就算你很偉大你不怕 別人可會覺得很受傷 接著就不來這個板 03/17 00:09
17F：→ legist:這樣的言論把一個板搞到沒人氣 板主是不是該維護本板一下?? 03/17 00:10
18F：→ legist:盡是這類不但不幫消費者還酸消費者的言論 乾脆廢板算了 03/17 00:11
19F：→ legist:什麼消費者保護板...? 好一陣子我已經感受不到保護的感覺了 03/17 00:11
20F：推 roura:這推文也太把某些人的言論看得太重了吧 03/17 00:31
21F：→ roura:我不相信大多數人自己沒有判斷的能力。 03/17 00:33
22F：推 JudeF:個人意見是, 有無判斷能力是其次; 看文的感覺也是很重要的. 03/17 02:31
23F：→ JudeF:何況會上來發問很多是本來就比較沒有概念或是沒經驗 03/17 02:32
24F：→ JudeF:常駐此板很多板友可能研讀相關科目, 早就認為某些事理所當然 03/17 02:33
25F：→ JudeF:但並非每個人都是這樣. 03/17 02:34
26F：→ JudeF:換個角度說有人是法律天才但同時可能是美裝白癡XD 03/17 02:35
27F：→ JudeF:或是機器苦手之類的XD 個人想法是看到有人問很基本的問題時 03/17 02:36
28F：→ JudeF:若嫌問題太幼稚, 那頂多當作沒看到, 不用酸人嘛. 03/17 02:37
29F：→ JudeF:或者就事論事地指出對方不對的想法或是論點就好 03/17 02:38
30F：→ JudeF:總之, 就是不懂才發問, 若又酸人家不懂, 這樣實在沒什麼意思 03/17 02:40
31F：推 hiturtle:我真的很想了解一下.樓上這幾段文算不算挑釁? 03/17 10:21
32F：→ hiturtle:就我上次的申訴.沒回應就算了.發信問S版大還回一封.因為 03/17 10:21
33F：→ hiturtle:版主白天要上班.所以沒空處理我的檢舉信的回應後.我真的 03/17 10:22
34F：→ hiturtle:很好奇.那要怎麼樣才叫作違反班規?連這種一直批人家不該 03/17 10:22
35F：→ hiturtle:回的也不違反.那如何才違反?還有提一下.不中聽和有沒有用 03/17 10:23
36F：→ hiturtle:能不能幫助他.這是我的錯嗎?他買了東西是我推薦他的嗎?怎 03/17 10:24
37F：→ hiturtle:麼說成好像沒推薦他回去店家吵反而是我的錯了=-=不懂? 03/17 10:26
38F：→ hiturtle:不管請明確點.我第一段的回文那有錯.麻煩你們直接明指吧 03/17 10:27
39F：推 hiturtle:我很受教的XD..麻煩你啦.. 03/17 10:28
40F：推 hiturtle:XD 板<-上六樓錯字 03/17 10:31
41F：→ JudeF:不不不, 抱歉我真的無意挑釁. 文字若有造成誤會請見諒. 03/17 14:35
42F：→ JudeF:若因美妝白癡或機器苦手用詞, 我真的只是舉一般論的例子罷了 03/17 14:38
43F：→ JudeF:樓上我對您在一樓的回應並無意見:) 03/17 14:40
44F：→ JudeF:只是幾個板看下來有時會看到pH值低又無助益的推文覺得沒必要 03/17 14:41
45F：→ JudeF:有感而發罷了, 真的無意針對哪個板友:) 若有措詞不當請見諒 03/17 14:48
46F：推 hiturtle:我主要不是對於誰.這部份不如公開點來討論好了.今天如果 03/17 15:21
47F：→ hiturtle:有人來PO文.我回:天助自助者~ 有人認為這是保護消費者的 03/17 15:22
48F：推 hiturtle:言論嗎?這部份一下..請看#19PmA20y 為什麼在他打擊消費者 03/17 15:24
49F：→ hiturtle:時.他不想想他現在說的這些..自己的回答一點都幫不了消費 03/17 15:25
50F：→ hiturtle:者還一直囉嗦又反諷.今天他又跳出來四處攻擊人時才在那發 03/17 15:27
51F：→ hiturtle:正義之聲? 03/17 15:27
52F：→ hiturtle:什麼樣的言論才叫幫?是一將功成萬骨枯.為達目的不擇手段? 03/17 15:29
53F：→ hiturtle:還是直接了當告知消費者他有無權力去要求對方來達到目地? 03/17 15:30
54F：→ hiturtle:今天我第一段推文是沒辦法讓原PO達成他換貨的目的是沒錯 03/17 15:31
55F：→ hiturtle:旦這如果就算錯.難道真要回..原PO你就拿牌子去店家門口舉 03/17 15:32
56F：→ hiturtle:牌抗爭.店家作不成生意時就會曲服而讓你退貨.這樣才叫對? 03/17 15:32
57F：→ hiturtle:這類的推文方式才是這個版許可.而且也才符合這版的風格? 03/17 15:33
58F：→ hiturtle:畢竟原PO可以達成他的目的才是一切.合不合理不需要談了 03/17 15:35
59F：→ hiturtle:是嗎?這才是大家心目中的消費者保護版? 03/17 15:35
60F：推 roura:此篇文章的推文已離題。相關意見懇請另外po文。 03/17 16:24