作者asas520 (asas520)
看板consumer
标题[问题] 退货
时间Mon Mar 16 17:25:39 2009
我在通化街伊东屋买东西
但是东西不合用，我想退货
查过置底文
如果要退货需要依照经营者规定
想请问一下
所谓"经营者规定"是一定会有白纸黑字的规定??
还是店员口头说说「我们不能退货」这样就算是经营者的规定了呢??
我担心店员不给退货，毕竟不是符合消保法第19条的买卖
先谢谢罗
(距离七天还差两天，真希望可以赶快退货....)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.196.121
1F：→ hiturtle:这样说好了.除非你有白纸黑字的看到他们有写说他们能退换 03/16 17:36
2F：→ hiturtle:货的说明.不然依法而言.他们本来就不需要理会你退换货的 03/16 17:36
3F：→ hiturtle:要求.退不了换不了都是你个人的问题.业者不需为此负责 03/16 17:37
4F：→ hiturtle:还有.就算只有7秒也一样.所以你不用急距离七天还差两天了 03/16 17:37
5F：推 legist:口头说不能退货 就是店家的规定了 不过你当然是可以求他啦 03/16 17:41
6F：→ legist:如果你说服他 他答应给你退换 这当然也是一条路 03/16 17:41
7F：推 hiturtle:靠口才.那我来推荐了.L大的力作#18ZAIEaK的推文 包你有用 03/16 17:50
8F：推 sggs:h你太谦虚了，口才没人比的上你 #175T7Q2s (纯闲聊) 03/16 19:13
9F：→ hiturtle:可惜我的推文帮不了原PO成就他的大业 L大的推文就不同了 03/16 19:22
10F：→ hiturtle:而且你要提我的口才.我推荐这一篇#19gLy-oo (纯闲聊唷) 03/16 19:23
11F：推 depravity:我也想闲聊问个问题 为何你们都能记住以前有啥文章啊 @@ 03/16 19:31
12F：推 legist:明知道自己的回答一点都帮不了消费者还一直罗嗦又反讽 03/17 00:04
13F：→ legist:如果我没有推文(也没别人推) 那这个消费者不就死心就走了?? 03/17 00:05
14F：→ legist:念法律的目的就是要帮助人的 你不想帮消费者就别推文害他 03/17 00:06
15F：→ legist:将心比心一下吧 你来求助被这样对待 会怎麽感受? 03/17 00:08
16F：→ legist:就算你很伟大你不怕 别人可会觉得很受伤 接着就不来这个板 03/17 00:09
17F：→ legist:这样的言论把一个板搞到没人气 板主是不是该维护本板一下?? 03/17 00:10
18F：→ legist:尽是这类不但不帮消费者还酸消费者的言论 乾脆废板算了 03/17 00:11
19F：→ legist:什麽消费者保护板...? 好一阵子我已经感受不到保护的感觉了 03/17 00:11
20F：推 roura:这推文也太把某些人的言论看得太重了吧 03/17 00:31
21F：→ roura:我不相信大多数人自己没有判断的能力。 03/17 00:33
22F：推 JudeF:个人意见是, 有无判断能力是其次; 看文的感觉也是很重要的. 03/17 02:31
23F：→ JudeF:何况会上来发问很多是本来就比较没有概念或是没经验 03/17 02:32
24F：→ JudeF:常驻此板很多板友可能研读相关科目, 早就认为某些事理所当然 03/17 02:33
25F：→ JudeF:但并非每个人都是这样. 03/17 02:34
26F：→ JudeF:换个角度说有人是法律天才但同时可能是美装白痴XD 03/17 02:35
27F：→ JudeF:或是机器苦手之类的XD 个人想法是看到有人问很基本的问题时 03/17 02:36
28F：→ JudeF:若嫌问题太幼稚, 那顶多当作没看到, 不用酸人嘛. 03/17 02:37
29F：→ JudeF:或者就事论事地指出对方不对的想法或是论点就好 03/17 02:38
30F：→ JudeF:总之, 就是不懂才发问, 若又酸人家不懂, 这样实在没什麽意思 03/17 02:40
31F：推 hiturtle:我真的很想了解一下.楼上这几段文算不算挑衅? 03/17 10:21
32F：→ hiturtle:就我上次的申诉.没回应就算了.发信问S版大还回一封.因为 03/17 10:21
33F：→ hiturtle:版主白天要上班.所以没空处理我的检举信的回应後.我真的 03/17 10:22
34F：→ hiturtle:很好奇.那要怎麽样才叫作违反班规?连这种一直批人家不该 03/17 10:22
35F：→ hiturtle:回的也不违反.那如何才违反?还有提一下.不中听和有没有用 03/17 10:23
36F：→ hiturtle:能不能帮助他.这是我的错吗?他买了东西是我推荐他的吗?怎 03/17 10:24
37F：→ hiturtle:麽说成好像没推荐他回去店家吵反而是我的错了=-=不懂? 03/17 10:26
38F：→ hiturtle:不管请明确点.我第一段的回文那有错.麻烦你们直接明指吧 03/17 10:27
39F：推 hiturtle:我很受教的XD..麻烦你啦.. 03/17 10:28
40F：推 hiturtle:XD 板<-上六楼错字 03/17 10:31
41F：→ JudeF:不不不, 抱歉我真的无意挑衅. 文字若有造成误会请见谅. 03/17 14:35
42F：→ JudeF:若因美妆白痴或机器苦手用词, 我真的只是举一般论的例子罢了 03/17 14:38
43F：→ JudeF:楼上我对您在一楼的回应并无意见:) 03/17 14:40
44F：→ JudeF:只是几个板看下来有时会看到pH值低又无助益的推文觉得没必要 03/17 14:41
45F：→ JudeF:有感而发罢了, 真的无意针对哪个板友:) 若有措词不当请见谅 03/17 14:48
46F：推 hiturtle:我主要不是对於谁.这部份不如公开点来讨论好了.今天如果 03/17 15:21
47F：→ hiturtle:有人来PO文.我回:天助自助者~ 有人认为这是保护消费者的 03/17 15:22
48F：推 hiturtle:言论吗?这部份一下..请看#19PmA20y 为什麽在他打击消费者 03/17 15:24
49F：→ hiturtle:时.他不想想他现在说的这些..自己的回答一点都帮不了消费 03/17 15:25
50F：→ hiturtle:者还一直罗嗦又反讽.今天他又跳出来四处攻击人时才在那发 03/17 15:27
51F：→ hiturtle:正义之声? 03/17 15:27
52F：→ hiturtle:什麽样的言论才叫帮?是一将功成万骨枯.为达目的不择手段? 03/17 15:29
53F：→ hiturtle:还是直接了当告知消费者他有无权力去要求对方来达到目地? 03/17 15:30
54F：→ hiturtle:今天我第一段推文是没办法让原PO达成他换货的目的是没错 03/17 15:31
55F：→ hiturtle:旦这如果就算错.难道真要回..原PO你就拿牌子去店家门口举 03/17 15:32
56F：→ hiturtle:牌抗争.店家作不成生意时就会曲服而让你退货.这样才叫对? 03/17 15:32
57F：→ hiturtle:这类的推文方式才是这个版许可.而且也才符合这版的风格? 03/17 15:33
58F：→ hiturtle:毕竟原PO可以达成他的目的才是一切.合不合理不需要谈了 03/17 15:35
59F：→ hiturtle:是吗?这才是大家心目中的消费者保护版? 03/17 15:35
60F：推 roura:此篇文章的推文已离题。相关意见恳请另外po文。 03/17 16:24