作者ancort (nothing)
看板consumer
標題[請益] 在博客來買的掛曆
時間Sun Dec 21 11:47:20 2008
我在博客來有買一份2009掛曆(榮倉奈奈)
結果貨來的時候 拆開發現
裡面每一張月曆都沒有博客來網頁上榮倉奈奈封面那張圖
我當初買時就是看到封面圖覺得不錯才下訂
收到貨隔天我打去想退
他們說mook日本產品開封了就不能退
又說以實品為主
當下我沒說什麼就掛掉
事後我就覺得很奇怪
為什麼裡面的月曆沒有一張是封面圖
這樣的話他們算不算詐欺??
如果我不拆封 那我又怎麼知道裡面情況
拆了又不能退 那豈不是我要承擔風險
實品為主的話 博客來網頁上是說(尺寸：ooxx，以實品為主)
那應該是指尺寸而已吧 能夠概括產品內容嗎??
我該打去消保會告他??這樣有用嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.42.49
1F：推 hiturtle:當然是概括產品內容 12/21 23:37
2F：推 timtams:先把網頁存下來做證- 12/22 05:52
3F：推 legist:你先寄存證信函要求退貨再說吧 7天過了就什麼都不能主張了 12/22 09:41
4F：→ legist:開封就不能退的規定也與消保法不符 是無效的, 所以別理它 12/22 09:42
5F：→ legist:至於要不要打去消保會就你自己判斷了 總之要寄存信才有保障 12/22 09:43
6F：→ hiturtle:我在想..寄存證信函的錢會不會比這份月曆貴呢? 12/22 12:34
7F：→ legist:有可能, 這就要看原PO自己想怎麼決定了 12/22 17:20
8F：推 legist:但我不會明明知道"不能退貨"的規定是無效,卻只回說當然概括 12/22 17:24
9F：→ legist:商品內容卻避而不答接下來重要的問號...法律人存在的價值是 12/22 17:25
10F：→ legist:在幫助人, 至於其他的事則都是枝微末節的... 12/22 17:26
11F：→ legist:我也不會先為當事人判斷寄存信可能較貴而不告訴他可以寄, 12/22 17:27
12F：→ legist:重點是他自己決定要不要寄/要不要退貨,專業人士的功能在於 12/22 17:27
13F：→ legist:提供正確的參考答案, 但不在於為他人做出決定的... 12/22 17:28
14F：推 depravity:問題是 她的問句是 該不該 本來就是要回答者替她判斷了 12/22 18:58
15F：→ legist:我們回問題也得解釋當事人問題的真意 我相信原PO會較樂於見 12/22 20:30
16F：→ legist:到我的回答勝於另一人,如果我們只會機械性地回答,那寫個程 12/22 20:31
17F：→ legist:式機器人來回不就可以替代掉我們真人了... 12/22 20:32
18F：→ legist:我是試想如果我當年沒有唸法律, 若我是現在的原PO, 看到那 12/22 20:33
19F：→ legist:些專業人士只會回答我:「不行」「店家合法」卻不提供一些可 12/22 20:34
20F：→ legist:能的手段(儘管可能成本不低), 我的心中會多覺得法律人沒用? 12/22 20:35
21F：推 depravity:那是原po用詞淺字的問題他問我該怎麼辦就會得到妳說的了 12/22 20:51
22F：推 depravity:也許她只是想民意調查或是多數決誰知呢?何必忘加揣測呢? 12/22 20:53
23F：→ depravity:要我問該不該有人回答我一堆我一定還嫌棄我又不想知道咧 12/22 20:54
24F：→ depravity:妳不覺得 以己心度她意 亦為法律人之大忌 12/22 20:55
25F：→ depravity:更甚者，要是在以時間收費時多說這麼多我還以為想騙錢咧 12/22 20:56
26F：推 depravity:而且就算要以妳說的理由那你就不該只說該的理由應該連不 12/22 21:00
27F：→ depravity:該的理由也說才是不然這和間接暗示該有何不同 12/22 21:00
28F：→ depravity:又何必故做姿態要當事人自己判斷 12/22 21:01
29F：推 depravity:在我看來直接表達比隱誨暗示起碼光明正大多了 12/22 21:05
30F：推 legist:可惜的是 這似乎也只是一個不常上站的ID所PO的文XD 12/23 13:01
31F：→ legist:看來他也不會看到這些推文 也無法表達他的觀點及立場了~ 12/23 13:01
32F：→ legist:我想說的我上面推文也都說了 當然我也無法證立哪種回答才是 12/23 13:04
33F：→ legist:事人所希冀的 我只能說既然沒人認同我的想法 似乎我也不應 12/23 13:05
34F：→ legist:多說些什麼 12/23 13:05
35F：推 kl7:推L大~^^~我認同你的想法 12/29 11:43