作者ancort (nothing)
看板consumer
标题[请益] 在博客来买的挂历
时间Sun Dec 21 11:47:20 2008
我在博客来有买一份2009挂历(荣仓奈奈)
结果货来的时候 拆开发现
里面每一张月历都没有博客来网页上荣仓奈奈封面那张图
我当初买时就是看到封面图觉得不错才下订
收到货隔天我打去想退
他们说mook日本产品开封了就不能退
又说以实品为主
当下我没说什麽就挂掉
事後我就觉得很奇怪
为什麽里面的月历没有一张是封面图
这样的话他们算不算诈欺??
如果我不拆封 那我又怎麽知道里面情况
拆了又不能退 那岂不是我要承担风险
实品为主的话 博客来网页上是说(尺寸：ooxx，以实品为主)
那应该是指尺寸而已吧 能够概括产品内容吗??
我该打去消保会告他??这样有用吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.42.49
1F：推 hiturtle:当然是概括产品内容 12/21 23:37
2F：推 timtams:先把网页存下来做证- 12/22 05:52
3F：推 legist:你先寄存证信函要求退货再说吧 7天过了就什麽都不能主张了 12/22 09:41
4F：→ legist:开封就不能退的规定也与消保法不符 是无效的, 所以别理它 12/22 09:42
5F：→ legist:至於要不要打去消保会就你自己判断了 总之要寄存信才有保障 12/22 09:43
6F：→ hiturtle:我在想..寄存证信函的钱会不会比这份月历贵呢? 12/22 12:34
7F：→ legist:有可能, 这就要看原PO自己想怎麽决定了 12/22 17:20
8F：推 legist:但我不会明明知道"不能退货"的规定是无效,却只回说当然概括 12/22 17:24
9F：→ legist:商品内容却避而不答接下来重要的问号...法律人存在的价值是 12/22 17:25
10F：→ legist:在帮助人, 至於其他的事则都是枝微末节的... 12/22 17:26
11F：→ legist:我也不会先为当事人判断寄存信可能较贵而不告诉他可以寄, 12/22 17:27
12F：→ legist:重点是他自己决定要不要寄/要不要退货,专业人士的功能在於 12/22 17:27
13F：→ legist:提供正确的参考答案, 但不在於为他人做出决定的... 12/22 17:28
14F：推 depravity:问题是 她的问句是 该不该 本来就是要回答者替她判断了 12/22 18:58
15F：→ legist:我们回问题也得解释当事人问题的真意 我相信原PO会较乐於见 12/22 20:30
16F：→ legist:到我的回答胜於另一人,如果我们只会机械性地回答,那写个程 12/22 20:31
17F：→ legist:式机器人来回不就可以替代掉我们真人了... 12/22 20:32
18F：→ legist:我是试想如果我当年没有念法律, 若我是现在的原PO, 看到那 12/22 20:33
19F：→ legist:些专业人士只会回答我:「不行」「店家合法」却不提供一些可 12/22 20:34
20F：→ legist:能的手段(尽管可能成本不低), 我的心中会多觉得法律人没用? 12/22 20:35
21F：推 depravity:那是原po用词浅字的问题他问我该怎麽办就会得到你说的了 12/22 20:51
22F：推 depravity:也许她只是想民意调查或是多数决谁知呢?何必忘加揣测呢? 12/22 20:53
23F：→ depravity:要我问该不该有人回答我一堆我一定还嫌弃我又不想知道咧 12/22 20:54
24F：→ depravity:你不觉得 以己心度她意 亦为法律人之大忌 12/22 20:55
25F：→ depravity:更甚者，要是在以时间收费时多说这麽多我还以为想骗钱咧 12/22 20:56
26F：推 depravity:而且就算要以你说的理由那你就不该只说该的理由应该连不 12/22 21:00
27F：→ depravity:该的理由也说才是不然这和间接暗示该有何不同 12/22 21:00
28F：→ depravity:又何必故做姿态要当事人自己判断 12/22 21:01
29F：推 depravity:在我看来直接表达比隐诲暗示起码光明正大多了 12/22 21:05
30F：推 legist:可惜的是 这似乎也只是一个不常上站的ID所PO的文XD 12/23 13:01
31F：→ legist:看来他也不会看到这些推文 也无法表达他的观点及立场了~ 12/23 13:01
32F：→ legist:我想说的我上面推文也都说了 当然我也无法证立哪种回答才是 12/23 13:04
33F：→ legist:事人所希冀的 我只能说既然没人认同我的想法 似乎我也不应 12/23 13:05
34F：→ legist:多说些什麽 12/23 13:05
35F：推 kl7:推L大~^^~我认同你的想法 12/29 11:43