作者missBlythe (愛遲到*)
看板consumer
標題[問題] 為什麼硬式隱形眼鏡沒有保固?
時間Thu Dec 18 13:28:14 2008
不知道是不是可以在這邊問.....
之前配軟式都有保固
破了可以換(好像是半年內)
前陣子配的硬式(很大的那牌子)
卻又貴又沒有保固
怎麼想都不合理呀?!!!!!
我有小心翼翼但他還是不小心破了
又要花錢補回來= ="
感覺像被吭了啦!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.31.155
1F：推 depravity:lcd都可以有不保固的了 為何隱形眼鏡不能有 12/18 13:53
2F：推 legist:要看那個"不小心"破了是出於你的過失還是出於產品瑕疵來看 12/19 13:38
3F：→ hiturtle:如果你能證明那不小心破了是是出於產品瑕疵.我一定把你當 12/19 18:39
4F：→ hiturtle:成神來拜XD.. 12/19 18:40
5F：推 loner:硬的很難破...除非硬擠壓... 12/19 19:31
6F：→ missBlythe:沒有硬壓還是破了= =" 我上次軟式的無條件都可以換呀 12/20 00:20
7F：推 hiturtle:這樣說吧..東西你在買的時候.人家就告訴你沒保固了.對吧 12/20 00:59
8F：→ hiturtle:那你知道沒保固.還接受沒保固的條件買回家.那為什麼廠商 12/20 01:00
9F：→ hiturtle:要給你保固?東西明明真就講了..沒保固三個字..不是嗎? 12/20 01:00
10F：→ hiturtle:如果你不能接受沒保固..那你應該直接拒買他才對.而不是一 12/20 01:01
11F：→ hiturtle:味的事後抱怨和怪罪廠商的這個沒保固的條約.這樣了解嗎? 12/20 01:02
12F：→ hotwingking:保固是製造商給商品的一定合理堪用期限 給不給應視商 12/26 17:41
13F：→ hotwingking:品性質而言 消費者的合理期待與廠商的保證責任 12/26 17:43
14F：→ hotwingking:很難同時相容 在此 隱形眼鏡涉及人體使用 重要的是衛 12/26 17:45
15F：→ hotwingking:生條件以及對人體危害性 強調的該是產品責任 12/26 17:46
16F：→ hotwingking:有argu發生可從二樓的論點去發 才能據以主張 12/26 17:49