作者iceman0623 (拼了!)
看板consumer
標題Re: [消費] 連署活動 收集大眾電信計費不實之證據
時間Sat May 3 11:44:29 2008
各位版大好，想繼續向各位請教問題。
小弟我從上次向消保官連署申訴後，台北市法規會有副本來函，
說本案移交給台北市交通局處理，之後台北市交通局副本來函，
說本案移交NCC處理。
而就在剛剛，收到NCC寄來的正本來函掛號，
大意是說，NCC實地到大眾電信的機房做測試，發現都沒有我們申訴所說的，
沒有未接通即計費的情事。
說明裡也提到，希望我們提供更詳盡的具體事證給NCC，
或者同意提供個人相關資訊，以利NCC向大眾調閱相關資料查證。
這裡有兩個問題，想問版大們....
第一個是，其實我們在連署活動一開始，救被大眾電信關注，
連署期間不但接到大眾的電話，還硬要求我們得參加他們的會議，
我想問的是，如果他們一開始就知道我們在進行連署申訴，
依照這種大企業，會不會把當初動手腳的機器偷偷改回來？
那如果他們偷偷改回來，NCC去查當然沒有問題，
那我們申訴成功的機率是不是就沒有了？
第二個問題是，說明裡提到要我們提供更詳盡的具體事證給NCC，
可是整張函件裡，完全沒說明要如何提供，所以是不是之後消保會就會和我聯絡？
以及，這樣下去，是不是等於是在進行第二次申訴？
這樣的程序要花多久才能走完？ 因為我7月就要去當兵，所以怕事情沒辦法完成，
如果我去當兵後，事情仍未處理完，會有什麼問題或後遺症？
抱歉，問題有點長有點亂，如果版大有問題想瞭解，我會再推文回覆，
麻煩大家了，謝謝！
※ 引述《iceman0623 (拼了!)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]
: 作者: iceman0623 (拼了!) 看板: PttLifeLaw
: 標題: [消費] 我們有很多人連署的活動...
: 時間: Sun Apr 13 20:42:56 2008
: 您好，想請問一事。
: 我們有進行了連署活動，目的是收集證據，要向消保官申訴，
: 申訴的對象是大眾電信，
: 原因是我們常會收到帳單，有確定沒有播出的電話卻被收費的紀錄，
: 有些網友有向官方申訴過，但官方的說法是我們一定有撥出，
: 也有強調過說「機器都是經過電信局審核過的，沒有問題」之類的說法。
: 但因為我們仍然質疑，於是連署。
: 連署過程中，很多連署者都接到了大眾電信「消費者滿意度調查」為名義的電話，
: 想要問問我們這些連署者有沒有哪裡需要改進，
: 之後到了連署的網頁，我想，或者連署平台的管理者也感到一些壓力，
: 於是在我們的網頁增加了一個區塊：
: ----區塊開始----
: 當事人澄清區塊
: 對於近日來登載用戶連署抗議--大眾電信小額超收資費情事,
: 本案或有誤解或認知落差,為表達溝通的誠意, 本人在此特別提供
: 本人之行動電話做為特別陳情管道,讓本公司能進一步作好客戶服
: 務,圓滿妥善處理問題.
: 此外, 由於我們發現部份人士所張貼之帳單及相關資料與事實不符,
: 為維護本公司之聲譽, 本人已要求"台灣連署資源運籌平台"站方暫時
: 關閉連署, 並邀請站方做為公正第三者於下週一親至本公司, 逐筆核對
: 所有資料,以昭公信.
: ----區塊結束----
: 為此，發起人也趕緊做出一些應變措施，發在連署網頁的公告上。
: 然而，之後大眾電信第一次以官方的名義，寄信至發起人的信箱，
: 澄清「當事人澄清區塊」並非該公司本意，
: 也說我們有言論自由什麼的，無法干涉連署之類的。
: 為了讓連署不再有其他狀況而中斷，因此我們將所有相關證據和連署人名冊，
: 交給了相關單位消保官，預計這個上班日開始就會收到。
: 想請問各位大大，我們這一回的連署，有哪裡需要注意的地方，
: 以及我們有什麼不妥之處？
: （當時信箱曾收到管理者通知說，
: 大眾電信因為ncc注意到這件事情，所以要求改善，
: 如果無法溝通，他們就不惜維護清白而進入司法程序)
: 我們只是很單純地收集證據（網站上也沒有任何謾罵的字眼），
: 但卻從接到大眾電信的電話，後來又被迫連署中斷，
: 而我們這一群連署者對法律也不是很清楚，怕會遇上法律的麻煩。
: 因為連署剛開始時，連署平台的管理者說法務室和總經理室希望和我們談談，
: 我始終不知道這件事情跟法務室能有什麼關係？
: 為了避免不必要的狀況，我們已將所有證據交給消保官，
: 我還想問的是，之後會有什麼樣的狀況，
: 我們要怎麼進行處理會比較妥當？
: 謝謝各位的幫助！ _<_._>_
: 連署網址如下：
: http://campaign.tw-npo.org/2008033005403100/index.php?serial=2008033005403100
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.170.116
※ 編輯: iceman0623 來自: 123.194.170.116 (05/03 11:45)
※ iceman0623:轉錄至看板 PttLifeLaw 05/03 15:41
1F：→ iceman0623:真糟糕...沒人理我ˊˋ 05/04 16:12
2F：推 hiturtle:因為你跟本沒提出任何有力的證據.你說的問題人家都去幫你 05/05 12:35
3F：→ hiturtle:查了.也告訴你結果是沒問題.旦你個人認為這是對方動手腳 05/05 12:36
4F：→ hiturtle:的結果.所以你不服.問題是從頭到尾.你除了不服你有證據嗎 05/05 12:37
5F：→ hiturtle:還是你認為你只要不服..這社會就有責任查到你服了為止? 05/05 12:38
6F：→ iceman0623:其實也不是沒證據耶 就是有證據所以我們才會連署申訴 05/05 17:22
7F：→ iceman0623:至於"有力"的證據 我們也有一併附上 看來是認定的問題 05/05 17:23
8F：→ iceman0623:另外 我們也不是無理取鬧 一定要查到我們滿意為止 05/05 17:24
9F：→ iceman0623:只是啊 就是因為大家都同感深受 才願意申訴啊 05/05 17:24
10F：→ iceman0623:至於為什麼會失敗 以及所有的內幕 我想是題外話了 05/05 17:25
11F：→ iceman0623:不知道還有什麼問題~? 05/05 17:26
12F：→ hiturtle:除非你有辦法證明NCC的測試有問題.不然你在進行100次的申 05/05 18:32
13F：→ hiturtle:訴也是一樣.消保官最近還是會轉向NCC.而NCC會直接把這次 05/05 18:33
14F：→ hiturtle:的測試結果當結論在請你們提證據.沒辦法就算他是公家機關 05/05 18:34
15F：→ hiturtle:也不是整天吃飽等你來申訴.你要申訴總要有證據.就像上法 05/05 18:35
16F：→ hiturtle:院一樣.當你提的證據都不存在時.那你不提新的有力證據.那 05/05 18:36
17F：→ hiturtle:法官如何相信你.難道就因為你一句.你不服.法官就會信你嗎 05/05 18:38
18F：→ hiturtle:這不是古裝劇.冤啊.包大人.人家就會自動幫你查到水落石出 05/05 18:38
19F：→ iceman0623:那所以我第一個和第二個問題的答案是...? 05/07 08:02