作者huskias (hus)
看板consumer
標題[討論] SONY限制經銷商售價 剝奪消費者權益
時間Sat Apr 12 09:51:15 2008
「抗議」SONY限制經銷商售價 剝奪消費者權益
相信各位SONY的同好 都已發現SONY的價格很硬
但是這種現象是沒有道理的
肯定是SONY限制其經銷商的價格所致
因而產生一個怪現象
無論是YAHOO 或 PCHOME等知名的網路購物網站的SONY產品售價
幾乎都與SONY官方網站的價格一致
（除了停產的商品）
連實體通路價格也與SONY官方網站相同
此現象完全違反經濟學競爭的法則
後來我詢問小黃屋的採購才知是該公司限制經銷商的價格
此舉實際上已經違反公平法
（第十八條（約定轉售價格）事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或 第三人再轉售時，應容許其自由決定價格；有相反之約 定者，其約定無效。）
若上游廠商施行「限制轉售價格」，無形中將剝奪下游廠商自由決定價格的權利，產生限制配銷階段廠商價格競爭的效果，對市場競爭將有不利之影響，其中尤以產品差異化程度高或具獨寡占傾向之產品為然。故多數國家對於廠商之限制轉售價格行為多抱持禁止態度，僅對於出版品或部分市場競爭較激烈之日常用品給予例外許可；惟就近幾年來各國之立法趨勢觀之，各主要國家對於限制轉售價格例外許可之範圍有逐漸縮小之傾向。
依據公平交易法第四十一條之規定，公平交易委員會對於違反公平交易法第十八條規定之事業，得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣5萬元以上2,500萬元以下罰鍰；逾期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次連續處新臺幣10萬元以上5,000萬元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。
可惜沒有經銷商出面檢舉其惡行
個人向公平會舉發類似行為
也不了了之
（因無確實的證據）
其實在國外針對類似案子
就可依事實「推定」其限制競爭
直接處罰該事業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.130.95
1F：推 sggs:這種就看消基會想不想管了，台灣消費者團結抵制的例子很少 04/12 13:05
2F：推 kkcity59:如果價格控制的好，經銷商賺得錢多，為何會出來檢舉呢？ 04/13 03:57
3F：推 kkcity59:其實光是"價格很一致"，實在不能作為有效的證據 04/13 04:00
4F：推 kruz:Sony在國外的價錢也是很統一啊,不要再相信什麼國外這類例子 04/13 07:28
5F：→ kruz:會直接處罰.. 04/13 07:29
6F：推 baijee:東西賣的好，賣得快…經銷商也樂得配合(或是說不配合就會被 04/13 15:02
7F：→ baijee:斷貨，所以不得不配合)，在價格上也有數百元的價差，實在很 04/13 15:03
8F：推 baijee:難提出證據，在消費者的立場，除了抵制外，似乎沒有什麼方 04/13 15:04
9F：→ baijee:法可以抗議(當公平會詢問廠商是否有限制售價的行為，廠商說 04/13 15:05
10F：→ baijee:沒有，事件就無法成立了) 就我自身而言，除了盡量不要購買 04/13 15:06
11F：→ baijee:該公司的產品，也勸朋友購買其它公司的產品，但效果不彰。 04/13 15:07
12F：推 cyh33:像嬌生隱形眼鏡也是有這狀況.通常較熱門產品都敢這樣做. 04/14 10:56
13F：→ jewlsong:好東西你能奈他何? 對品牌的忠誠可以維持一個品牌的價格. 04/20 01:01
14F：→ jewlsong:甚至更高... 04/20 01:03
15F：→ jewlsong:假如真的抵制成功 SONY可能會消失在台灣... 04/20 01:04
16F：推 victorwater:那就不要買新力的啊~~反正台灣的新力和日本的不同 05/13 21:23
17F：推 sd5957:價格硬又怎樣?就是吃定死忠顧客啊!我死都不買sony的產品 08/16 01:29
18F：→ sd5957:sony就是吃定有人會買~抵制它就不要買啊!可是辦不到的! 08/16 01:30