※ 引述《JeffyLiaw (一切都不重要了)》之銘言： : 首先，在一般的情況下，契約成立後，除非有法定理由（瑕疵、 : 給付遲延…）、或者經當事人約定的理由（電視機必須在三月底 : 前送貨，否則我可以解除契約），否則任何一方當事人，都不能 : 片面解除契約。 : 而消保法所謂的「七天鑑賞期」，本質上是授與消費者一個「無 : 條件解約權」，消費者不需要任何理由，就可以解除與企業經營 : 者之間的契約。 : 契約解除後，雙方互負「回復原狀」的義務；廠商的義務，是把 : 錢退還給你、你的義務，是把貨還給廠商。 : 所以就像，廠商把錢匯給你，不能跟你索取十八元的轉帳費用、 : 或信用卡沖抵帳的費用，因為這是廠商履行他的「回復原狀」的 : 義務的必要開支，他要自己吃下來；至於消費者這邊，既然也有 : 回復原狀（把貨品還給廠商）的義務，則為了履行這個義務的必 : 要開支，就必須要由消費者負擔了。 普通買賣（非消保法特種買賣）因貨物有瑕疵而解除契約， 其退貨運費應由誰負擔？ JeffyLiaw 大似認為消費者負有把貨物退回給廠商的義務， 因此運費應由消費者支出。 民法 259 條 （契約解除後之回復原狀） 契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規 定或契約另有訂定外，依左列之規定： 五 就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受 返還時所得利益之限度內，請求其返還。 請問退貨運費是否應屬此處之必要費用，而可向出賣人主張返還？ 林誠二、孫森炎師書上這邊所謂的必要只舉例了修理、裝修等費用， 實務也只查到有特約的。 但我遇到買賣家具，家具送到府後，因有瑕疵而欲退貨， 此時買受人是否須負擔運費？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.16.196 ※ 編輯: jzn 來自: 219.68.16.196 (03/27 10:11)