我在刊登時就已經說明〔有任何問提請自行詢問〕並給2支電話 這都是正確的電話! (請查版) 我並沒有隱瞞任合事情，而且買家也有打過電話詢問飯店了! 這是有對話紀錄的! 再來他說我住過他說的烏來樸石這也不是事實! 沒錯我用過這張券，但住的是別家不用貼錢。 這是聯合住宿券呀，很多家都可以用~每家規定不同，所以我才給電話的! 而且我不是店家，這張券也是我跟別人轉買來的 並適用消保法，而且我賣的也不是假的券呀 這是張真的可以用的券!! 其餘的都是他的說法~~ ※ 引述《miaochu (喵啾!)》之銘言： : as title : 我12/23周日在forsale板上 : 跟賣家daxx123買入荷蘭銀行麗緻專案的住宿卷 : (2008/01/15到期) : 購買之前 因為價位較高 : 曾去信確認卷上是否有使用說明... : 我想去烏來樸石麗緻泡湯 詢問賣家附餐等問題 : 賣家回答 因為她自己問過這家 確定沒有午晚餐 : 我再丟水球問她 入住烏來樸石是否還有其他規定 : 她沒有提到 : 但是有提供麗緻系統的訂房電話和網址 : 考量價位比自己在網路上訂便宜 我周一便面交付款了; : 但周二訂房時 : 樸石麗緻告知 週末需補貼1600元 平日需補貼800元才能入住 : 身為窮學生的我為此感到不悅 : 本來想說自己網拍 後來想想應該要求退貨 : 下午便打電話告訴她 希望能夠退貨 : 因為這樣就不是住宿卷 而是折價卷了 : 她的回答是 她自己當初使用同款R42住宿卷的時候確實沒有多付錢 : (但我打電話去樸石確認的結果 樸石說 荷蘭銀行R42專案 一定要補差額) : 也無法在期限內去把住宿卷花掉 : 所以頂多可以幫我再網拍掉 : 沒有辦法退錢給我 : 可是 這意味著 如果賣不掉 賠錢的人還是我 : 所以我不同意這樣的說法 : 兩人僵持 後來她說要打工 便掛了電話 : 晚上十點 我又試著聯絡她 : 告知網拍仍適用消保法19條七日內退換的規定 : 但她說她也是轉手買的 對她而言 她也沒得退貨 : 況且網路拍賣沒有在退貨的..... : 她一直在"我也沒辦法用""頂多幫你在網路上拍賣"這兩點迴圈 : 並強調網拍沒有退貨 : 經過十分鐘後 : 他告訴我 : "我真的得撘公車回家了 我沒有辦法一邊講電話一邊等公車 我就是這樣的人" : 於是我請她上網看信 並注意網拍是可以退貨的這項事實 : forsale板上也有賣家退貨時故意不到 致引起糾紛的例子 : 何況是完全不給退 這違反交易道德 : 但沒幾分鐘她又以等公車為由 掛電話了>< : 隔天我才知道 消保法只適用網路賣家或有實體店舖的賣家 : 對於利用部落格相簿拍賣東西的人 : 我頂多只能用民法184條獨立侵權行為責任 或是刑法詐欺罪來告她 : 跟飯店確認之後 我認為她說不用補差額 是欺騙的行為 : 我也有跟她說過 這樣的行為是違反民法的 : 她回答 那你如果想告就去告好了 : 那我可以怎樣採取怎樣的行動 使她願意退還呢? : 我總覺得 無事不興訟 : 但是面對這樣的賣家 我能怎麼辦呢? : 請有經驗的大家幫忙解答 謝謝....> < --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.45.54