作者yororinpns (什麼鳥鳥跟鳥鳥)
看板consumer
標題Re: [問題] NOKIA 手機 一個月就故障
時間Thu Oct 18 04:33:05 2007
: 其實我也了解今天爭議的地方在哪,就是兩邊都很難舉證是對方的責任:
: 公司方:
: 檢驗結果就是受潮了嘛,所以一定是消費者的責任
: 消費者方:
: 我明明就沒有讓手機受潮,你今天為什麼不肯負責??
: 今天其實老實講我也不知道原po有沒有說謊或是他的使用習慣到底會不會讓手機受潮..
: 我只想問:當你真的沒有讓手機受潮,但是在保固期內手機就是壞掉了
: (不要說不可能,良率的問題),
: 結果公司不肯負責,那你是不是還是摸摸鼻子說:我沒辦法舉證,所以我要認賠??
: 很多事,別人遇到跟自己遇到是不一樣的.....有時候將心比心一下還是會比較好...
主張有利益的人，要負舉證責任，民訴277定有明文
今天買賣成功 買家也買回去一段時間 用了一段時間
說東西有問題 要賣家賠 當然是買家要證明「買的時侯東西就有問題」
而不是要賣家證明「賣的時侯東西沒問題」 有點混亂焦點了吧
有歸責事由才能請求損害賠償或負擔瑕疵擔保責任 要歸責 就必須證明對方有故意或
過失 怎麼反而要對方證明自已沒有故意跟過失?
--
心若改變，你的態度跟著改變；
態度改變，你的習慣跟著改變；
習慣改變，你的性格跟著改變；
性格改變，你的人生跟著改變。
※ 編輯: yororinpns 來自: 61.31.23.141 (10/18 04:34)
1F：推 hiturtle:不用多說了啦.多說只是可能會多被版上的人攻擊.多說何用 10/18 10:19
2F：→ hiturtle:在說原PO只會回.我上面的話要重複幾遍?就讓原PO去當他的 10/18 10:19
3F：→ hiturtle:可憐受到廠商欺壓的消費者.反正大家說那麼多.千錯萬錯.我 10/18 10:20
4F：→ hiturtle:都是我們的錯.因為原PO在這事上一定沒錯.( ′-`)y-～ 10/18 10:22
5F：→ hiturtle:而且這個版也只能有支援消費者的聲音.因為版名很明確寫了 10/18 10:24
6F：→ hiturtle:明哲保身.所有沒辦支持原PO的言論應就此打斷都不用在說了 10/18 10:24
7F：推 LavenderSky:還要我重複幾遍，事實:產品故障。 10/18 10:47
8F：→ LavenderSky:依照該公司所"承擔之保固條款"，該公司當然負產品保固 10/18 10:47
9F：→ LavenderSky:之責。如該公司欲排除該公司所應負之保固責任而歸責於 10/18 10:48
10F：→ LavenderSky:消費者，當然要由該公司負舉證之責， 10/18 10:48
11F：→ LavenderSky:這不是跟您最後一段話的意義相同嗎? 10/18 10:49
12F：推 legist:難得板上有戰文 科科 這樣應該會提高人氣吧XD? 10/18 17:50
13F：推 hiturtle:( ￣ c￣)y▂ξ我了解了.原來LA你就是原PO.原PO就是你啊 10/18 18:23
14F：→ hiturtle:難怪你會那麼機動的攻擊小弟.連問的問題都要用分身ID才敢 10/18 18:23
15F：→ hiturtle:真是有頭有臉.正大光明啊╮(′～‵〞)╭總算是死的明白了 10/18 18:24
16F：→ hiturtle:( ￣ c￣)y▂ξ我以後回文應該也要學你用分身ID.這樣攻擊 10/18 18:27
17F：→ hiturtle:人時才能不留痕跡.讓人死的不明不白.真是高招..筆記中... 10/18 18:28
18F：→ legist:樓上如果是說我的話 真抱歉 我從來沒有這種閒時間 XD 10/19 00:07
19F：→ legist:我只是隨著鄉民來看熱鬧的 我一向自負文責的 從不免洗呀~ 10/19 00:08
20F：→ legist:啊我看錯了XD 你說LA是原PO哦 這個我就不知道啦XD 10/19 00:08
21F：→ legist:要跟hi大大抱歉一下囉 是我眼殘 @@ 科科 10/19 00:09
22F：→ yororinpns:賣家要負責 要求利已事實者為你而非廠商 當然是你要 10/19 03:42
23F：→ sggs:某legist請勿亂入...想睡覺就去睡...XD 10/19 08:48
24F：→ hiturtle:囧.下次小弟會打完整的ID.免的讓legist大你誤會了..囧 10/20 00:06