作者comarocker (就這樣結束了嗎?)
看板consumer
標題Re: [問題] 買家說電池顏色與他想的不同,要退貨...
時間Thu Nov 9 13:37:55 2006
※ [本文轉錄自 e-seller 看板]
作者: comarocker (就這樣結束了嗎?) 看板: e-seller
標題: Re: [問題] 買家說電池顏色與他想的不同,要退貨...
時間: Thu Nov 9 02:06:56 2006
※ 引述《maplefcc (gulit愛maplefcc)》之銘言：
: 一隻J95也是網拍買來的
: 當初的兩個副廠電池外觀都是偏紫色的 買來就是這樣
: 前幾天賣掉了
: 在賣場也有貼出電池的照片
: 今天買家收到貨 打電話來說電池顏色跟他想像的不同
: 他要自付運費 要退貨
: 請問這樣合理嗎?...
: ps.手機完全沒問題 電池沒問題 產品本身的功能一點問題都沒有
直接回文好了
我就是那個買家
當初拍賣的標題有兩個
一個是Y拍的
幾乎無刮傷..保存良好.PHS J95
另一個是P拍的
九成新的J95
看標題顯示機況應該都還不錯
而照片中的電池也只有一顆
另一顆也沒有拍出來
也沒有特別描述說電池顏色不同
所以就安心下標了
結果拿到貨品是完全傻眼
照片如左
http://0rz.tw/6c24x
這真的是如同商品所描述的機乎無刮傷嗎
會不會差得有點多呀
我的退貨的要求不合理嗎
麻煩板友給個意見吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.160.159
1F：推 bean7:我覺得他利用某些手法(像是拍照反光)掩飾手機正面的瑕疵 11/09 02:09
2F：推 bean7:手機正面正中央有刮傷也沒在商品敘述說明清楚 11/09 02:13
3F：推 comarocker:你有拍賣的連結呀~我沒有放呀@@ 11/09 02:14
4F：→ bean7:背面沒拍,電池烤漆剝落嚴重,且明顯變色稱不上是9成新 11/09 02:14
5F：→ comarocker:聽了一樓板友的說法，我更無奈了呀orz 11/09 02:15
6F：推 bean7:我在另一個版看到連結才過來看看的XD 11/09 02:17
7F：→ comarocker:喔喔~感恩感恩... 11/09 02:18
9F：推 richjf:這樣看來是賣家不對"幾乎無刮傷"就有點騙人了耶 11/09 02:43
10F：推 Koyen:其實看照片還是可以看出有刮傷，只是反光會覺得比較淡 11/09 02:49
11F：→ Koyen:不過c版友可能退貨不成，這感覺跟衣服色差的問題一樣 11/09 02:50
12F：→ Koyen:是同一件，只不過是拍照或者修圖的時候，用點技巧把缺點 11/09 02:52
13F：→ Koyen:遮掩起來了.... 11/09 02:52
14F：推 ashew:如果刻意把缺點掩飾起來這樣不算是欺瞞買家嗎，描述也是阿 11/09 03:37
15F：推 duduchiau:感覺c板友的重點不在顏色 在於商品變色了 不是九成新 11/09 05:34
16F：推 evilmask:嗯，純看電池實在稱不上九成新，物品實況也沒描述清楚 11/09 06:47
17F：推 evilmask:我覺得跟色差這點差很多，你說電池打光會變色我可以接受 11/09 06:50
18F：→ evilmask:但若不刻意隱暪，隨便在電池上打光刮痕會明顯，不會消失 11/09 06:51
19F：→ evilmask:想要多少藏一些瑕疵的心態賣高一些價錢，我可以理解，但 11/09 06:52
20F：→ evilmask:好歹文字上不要說九成新，或是說電池有些刮痕，較為厚道 11/09 06:53
21F：→ evilmask:而且買家還願意自付運費，說起來算是不錯的買家了 11/09 06:54
--
* ☆ * * ☆
*
承諾,在離別之後..... *
成了最沉重的包袱....
☆ *
☆ * ☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.165.211
22F：→ comarocker:請參考e-selling 5616討論串，我是該買家 11/09 13:41
23F：→ comarocker:如果賣家堅持不退貨，又什麼辦法可以反制嗎?謝謝 11/09 13:42
24F：推 ivysky:賣方負面評價裡,已經賣過一次了...看來像同一支....orz 11/09 14:31