※ 引述《sggs (請到consumer爬文)》之銘言： : ※ 引述《VOIOV (天線寶寶說嗶~啵~)》之銘言： : : 申請人來申請扶助，已准，而且找了扶助律師幫他打官司， : : 兩個星期後，同一個申請人又來申請了， : : 看了卷宗，心裡搖頭。 : : 一般這種案子如果自己花費找律師， : : 應該只會算一件案子， : : 但該扶助律師把一件案子拆成兩件， : : 我有看到訴之聲明，再沒經驗也不會這樣寫。 : : 不曉得申請人肉痛嗎？可能不會~~~(我則是心寒.) : 就跟健保一樣囉，某些不肖醫師會把一次解決的療程拆成三四次 : 每次看診都可收取掛號費+診療費，對病人來說，除了多花時間+掛號費之外， : 並無其他損失，因此雖不滿意但仍會容忍醫師的行為， : 但對整體健保投保人來說，就花了很多無謂的金錢。 這太簡化健保問題 目前已經有總額給付， 餅就是那麼大，某間醫院看得多只是分比較大部份的餅 但總額是一樣的 : 真的要解決這個問題，只有讓病人覺得"肉痛"才會去監督醫師的行為， : 像是依據前一年度的健保花費，來決定投保人的下年度保費折扣， : 鼓勵民眾節約健保資源。 如果是這樣健保和商業保險就沒有什麼分別了 健保本質上是一種稅，你保費的高低不是依據你的健康程度 而是依據你的所得 如果前一年看病多的人下一年保費高， 對於長期慢性病患者，就失去了健保社會保險的政策目的 : 但是資訊不對稱的情況下，這種做法問題極多， : 像我最近做了牙齒的根管治療，我有先爬爬"牙齒保健板"， : 知道根管要分多次做，確定不會痛、根管有清除乾淨才回填， : 才能避免日後有問題要把牙齒重新打開。 : 如果實施我前述的做法，可能會有病人要求根管一次處理完畢，才省錢。 : 就算醫師解釋分多次做的好處，也許有病人聽不進去，將來出事了，誰負責？ : 因此我覺得比較合宜的做法還是靠專業監督，像查稅官一樣，國稅局養了龐大的人力， : 去稽核自然人+營業人的稅務申報是否正確，發現有錯漏情況即予重罰， 但是專業監督的另一個問題是， 醫療不是一個有客觀標準的行為 如果醫師的行為有可能受到高額處罰 那麼有可能讓醫師轉而採取「防衛性醫療」 也就是，我的專業覺得你應該照核磁共振 但是我又怕照了以後被上面說我a健保的錢 所以甘脆不照了。 又或者我覺得某病患的療程應該要分成三次， 但是同樣因為怕被打槍，所以一次就搞定了。 : 但目前健保局人力編制缺乏，對稽核根本有心無力，造就目前的亂象。 其實健保稽核的人力並不少， 而是稽核看到的都是二手資料， 很難從二手資料判斷臨床醫師做的對不對 : 像法扶，本身就缺錢，更不可能像國稅局一樣強力稽核，這種情況就無可避免。 : (但至少大多數的醫師/律師是好人啦，我們也只能這樣想了) : : 比較起來，消費者保護運動會遇上的問題更多， : : 大多數的消費者 : : 平時漠不關心，(正常) : : 一旦受害，會去衡量接下來可能的支出與回收，決定追不追究。(正常) : : 還沒開始行動，就嫌麻煩，(正常) : : 就算幫他想好解決方案，只等本人行動，還是會猶疑不決。(正常) : : 更多的是，除了嚷嚷幾聲，其實絕對不會行動。(正常) : : 偏偏這堆散沙的對手是一些有組織有策略有資源的經營者。 : : 到處都有禿鷹與豺狼， : : 而我需要找到一些"什麼"來對抗。 : : 幫個忙吧 : 這種喔 (抓頭) : 如果自願"花錢買經驗"，那也只能由他去了。 : 所以台灣的企業就習慣吃定消費者，先咬你的權益， : 有來吵大不了吐還給你就是了，沒來吵就是賺了。 : 現在有消保官幫忙處理，申訴過程已經很簡單了 : (發個email過去，然後等結果，夠簡單了吧！) : 但一樣有消費者嫌麻煩，想說"算了" : 那我們也只能讓他"算了"，不然能怎樣，咬他嗎 =_= 問題不只是麻煩，法律不可能完全的保障消費者。 否則公司大概倒光了。 就以訪問買賣來說，在加州上課程， 合約是說第一次課程七天內提出「書面」證明才可以無條件解約 但是教練一定會把你拖到七天以後， 那時你才來上版，是怕麻煩的問題嗎? 不，是法律已經幫不了你。 不論再怎麼教育，這個世界上都會有不懂法律的人， 而且佔絕大多數 法律只保障懂他的人，對於不懂的人，讓自己權力睡著的人 我們就選擇讓他「算了」? 目前為止，這個版只是提供事後救濟的手段 有沒有事前預防的功能? 殺人犯人都已經殺了，關他被害者會復活嗎? 但是法律還是會懲罰他，為什麼? : 但是我相信現在消費者意識抬頭，懂的爭取自己權益的人會愈來愈多 : (就像常去百貨公司shopping的人，大多知道樓管這號人物存在) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.77.154