※ 引述《sggs (请到consumer爬文)》之铭言： : ※ 引述《VOIOV (天线宝宝说哔~啵~)》之铭言： : : 申请人来申请扶助，已准，而且找了扶助律师帮他打官司， : : 两个星期後，同一个申请人又来申请了， : : 看了卷宗，心里摇头。 : : 一般这种案子如果自己花费找律师， : : 应该只会算一件案子， : : 但该扶助律师把一件案子拆成两件， : : 我有看到诉之声明，再没经验也不会这样写。 : : 不晓得申请人肉痛吗？可能不会~~~(我则是心寒.) : 就跟健保一样罗，某些不肖医师会把一次解决的疗程拆成三四次 : 每次看诊都可收取挂号费+诊疗费，对病人来说，除了多花时间+挂号费之外， : 并无其他损失，因此虽不满意但仍会容忍医师的行为， : 但对整体健保投保人来说，就花了很多无谓的金钱。 这太简化健保问题 目前已经有总额给付， 饼就是那麽大，某间医院看得多只是分比较大部份的饼 但总额是一样的 : 真的要解决这个问题，只有让病人觉得"肉痛"才会去监督医师的行为， : 像是依据前一年度的健保花费，来决定投保人的下年度保费折扣， : 鼓励民众节约健保资源。 如果是这样健保和商业保险就没有什麽分别了 健保本质上是一种税，你保费的高低不是依据你的健康程度 而是依据你的所得 如果前一年看病多的人下一年保费高， 对於长期慢性病患者，就失去了健保社会保险的政策目的 : 但是资讯不对称的情况下，这种做法问题极多， : 像我最近做了牙齿的根管治疗，我有先爬爬"牙齿保健板"， : 知道根管要分多次做，确定不会痛、根管有清除乾净才回填， : 才能避免日後有问题要把牙齿重新打开。 : 如果实施我前述的做法，可能会有病人要求根管一次处理完毕，才省钱。 : 就算医师解释分多次做的好处，也许有病人听不进去，将来出事了，谁负责？ : 因此我觉得比较合宜的做法还是靠专业监督，像查税官一样，国税局养了庞大的人力， : 去稽核自然人+营业人的税务申报是否正确，发现有错漏情况即予重罚， 但是专业监督的另一个问题是， 医疗不是一个有客观标准的行为 如果医师的行为有可能受到高额处罚 那麽有可能让医师转而采取「防卫性医疗」 也就是，我的专业觉得你应该照核磁共振 但是我又怕照了以後被上面说我a健保的钱 所以甘脆不照了。 又或者我觉得某病患的疗程应该要分成三次， 但是同样因为怕被打枪，所以一次就搞定了。 : 但目前健保局人力编制缺乏，对稽核根本有心无力，造就目前的乱象。 其实健保稽核的人力并不少， 而是稽核看到的都是二手资料， 很难从二手资料判断临床医师做的对不对 : 像法扶，本身就缺钱，更不可能像国税局一样强力稽核，这种情况就无可避免。 : (但至少大多数的医师/律师是好人啦，我们也只能这样想了) : : 比较起来，消费者保护运动会遇上的问题更多， : : 大多数的消费者 : : 平时漠不关心，(正常) : : 一旦受害，会去衡量接下来可能的支出与回收，决定追不追究。(正常) : : 还没开始行动，就嫌麻烦，(正常) : : 就算帮他想好解决方案，只等本人行动，还是会犹疑不决。(正常) : : 更多的是，除了嚷嚷几声，其实绝对不会行动。(正常) : : 偏偏这堆散沙的对手是一些有组织有策略有资源的经营者。 : : 到处都有秃鹰与豺狼， : : 而我需要找到一些"什麽"来对抗。 : : 帮个忙吧 : 这种喔 (抓头) : 如果自愿"花钱买经验"，那也只能由他去了。 : 所以台湾的企业就习惯吃定消费者，先咬你的权益， : 有来吵大不了吐还给你就是了，没来吵就是赚了。 : 现在有消保官帮忙处理，申诉过程已经很简单了 : (发个email过去，然後等结果，够简单了吧！) : 但一样有消费者嫌麻烦，想说"算了" : 那我们也只能让他"算了"，不然能怎样，咬他吗 =_= 问题不只是麻烦，法律不可能完全的保障消费者。 否则公司大概倒光了。 就以访问买卖来说，在加州上课程， 合约是说第一次课程七天内提出「书面」证明才可以无条件解约 但是教练一定会把你拖到七天以後， 那时你才来上版，是怕麻烦的问题吗? 不，是法律已经帮不了你。 不论再怎麽教育，这个世界上都会有不懂法律的人， 而且占绝大多数 法律只保障懂他的人，对於不懂的人，让自己权力睡着的人 我们就选择让他「算了」? 目前为止，这个版只是提供事後救济的手段 有没有事前预防的功能? 杀人犯人都已经杀了，关他被害者会复活吗? 但是法律还是会惩罚他，为什麽? : 但是我相信现在消费者意识抬头，懂的争取自己权益的人会愈来愈多 : (就像常去百货公司shopping的人，大多知道楼管这号人物存在) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.77.154