※ 引述《VOIOV (天線寶寶說嗶~啵~)》之銘言： : 申請人來申請扶助，已准，而且找了扶助律師幫他打官司， : 兩個星期後，同一個申請人又來申請了， : 看了卷宗，心裡搖頭。 : 一般這種案子如果自己花費找律師， : 應該只會算一件案子， : 但該扶助律師把一件案子拆成兩件， : 我有看到訴之聲明，再沒經驗也不會這樣寫。 : 不曉得申請人肉痛嗎？可能不會~~~(我則是心寒.) 就跟健保一樣囉，某些不肖醫師會把一次解決的療程拆成三四次 每次看診都可收取掛號費+診療費，對病人來說，除了多花時間+掛號費之外， 並無其他損失，因此雖不滿意但仍會容忍醫師的行為， 但對整體健保投保人來說，就花了很多無謂的金錢。 真的要解決這個問題，只有讓病人覺得"肉痛"才會去監督醫師的行為， 像是依據前一年度的健保花費，來決定投保人的下年度保費折扣， 鼓勵民眾節約健保資源。 但是資訊不對稱的情況下，這種做法問題極多， 像我最近做了牙齒的根管治療，我有先爬爬"牙齒保健板"， 知道根管要分多次做，確定不會痛、根管有清除乾淨才回填， 才能避免日後有問題要把牙齒重新打開。 如果實施我前述的做法，可能會有病人要求根管一次處理完畢，才省錢。 就算醫師解釋分多次做的好處，也許有病人聽不進去，將來出事了，誰負責？ 因此我覺得比較合宜的做法還是靠專業監督，像查稅官一樣，國稅局養了龐大的人力， 去稽核自然人+營業人的稅務申報是否正確，發現有錯漏情況即予重罰， 但目前健保局人力編制缺乏，對稽核根本有心無力，造就目前的亂象。 像法扶，本身就缺錢，更不可能像國稅局一樣強力稽核，這種情況就無可避免。 (但至少大多數的醫師/律師是好人啦，我們也只能這樣想了) : 比較起來，消費者保護運動會遇上的問題更多， : 大多數的消費者 : 平時漠不關心，(正常) : 一旦受害，會去衡量接下來可能的支出與回收，決定追不追究。(正常) : 還沒開始行動，就嫌麻煩，(正常) : 就算幫他想好解決方案，只等本人行動，還是會猶疑不決。(正常) : 更多的是，除了嚷嚷幾聲，其實絕對不會行動。(正常) : 偏偏這堆散沙的對手是一些有組織有策略有資源的經營者。 : 到處都有禿鷹與豺狼， : 而我需要找到一些"什麼"來對抗。 : 幫個忙吧 這種喔 (抓頭) 如果自願"花錢買經驗"，那也只能由他去了。 所以台灣的企業就習慣吃定消費者，先咬你的權益， 有來吵大不了吐還給你就是了，沒來吵就是賺了。 現在有消保官幫忙處理，申訴過程已經很簡單了 (發個email過去，然後等結果，夠簡單了吧！) 但一樣有消費者嫌麻煩，想說"算了" 那我們也只能讓他"算了"，不然能怎樣，咬他嗎 =_= 但是我相信現在消費者意識抬頭，懂的爭取自己權益的人會愈來愈多 (就像常去百貨公司shopping的人，大多知道樓管這號人物存在) -- さくら：我愛你 我的戀人 請再稍微等一等 我想要成長為 你心目中所想的女性 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.101.110