※ 引述《VOIOV (天线宝宝说哔~啵~)》之铭言： : 申请人来申请扶助，已准，而且找了扶助律师帮他打官司， : 两个星期後，同一个申请人又来申请了， : 看了卷宗，心里摇头。 : 一般这种案子如果自己花费找律师， : 应该只会算一件案子， : 但该扶助律师把一件案子拆成两件， : 我有看到诉之声明，再没经验也不会这样写。 : 不晓得申请人肉痛吗？可能不会~~~(我则是心寒.) 就跟健保一样罗，某些不肖医师会把一次解决的疗程拆成三四次 每次看诊都可收取挂号费+诊疗费，对病人来说，除了多花时间+挂号费之外， 并无其他损失，因此虽不满意但仍会容忍医师的行为， 但对整体健保投保人来说，就花了很多无谓的金钱。 真的要解决这个问题，只有让病人觉得"肉痛"才会去监督医师的行为， 像是依据前一年度的健保花费，来决定投保人的下年度保费折扣， 鼓励民众节约健保资源。 但是资讯不对称的情况下，这种做法问题极多， 像我最近做了牙齿的根管治疗，我有先爬爬"牙齿保健板"， 知道根管要分多次做，确定不会痛、根管有清除乾净才回填， 才能避免日後有问题要把牙齿重新打开。 如果实施我前述的做法，可能会有病人要求根管一次处理完毕，才省钱。 就算医师解释分多次做的好处，也许有病人听不进去，将来出事了，谁负责？ 因此我觉得比较合宜的做法还是靠专业监督，像查税官一样，国税局养了庞大的人力， 去稽核自然人+营业人的税务申报是否正确，发现有错漏情况即予重罚， 但目前健保局人力编制缺乏，对稽核根本有心无力，造就目前的乱象。 像法扶，本身就缺钱，更不可能像国税局一样强力稽核，这种情况就无可避免。 (但至少大多数的医师/律师是好人啦，我们也只能这样想了) : 比较起来，消费者保护运动会遇上的问题更多， : 大多数的消费者 : 平时漠不关心，(正常) : 一旦受害，会去衡量接下来可能的支出与回收，决定追不追究。(正常) : 还没开始行动，就嫌麻烦，(正常) : 就算帮他想好解决方案，只等本人行动，还是会犹疑不决。(正常) : 更多的是，除了嚷嚷几声，其实绝对不会行动。(正常) : 偏偏这堆散沙的对手是一些有组织有策略有资源的经营者。 : 到处都有秃鹰与豺狼， : 而我需要找到一些"什麽"来对抗。 : 帮个忙吧 这种喔 (抓头) 如果自愿"花钱买经验"，那也只能由他去了。 所以台湾的企业就习惯吃定消费者，先咬你的权益， 有来吵大不了吐还给你就是了，没来吵就是赚了。 现在有消保官帮忙处理，申诉过程已经很简单了 (发个email过去，然後等结果，够简单了吧！) 但一样有消费者嫌麻烦，想说"算了" 那我们也只能让他"算了"，不然能怎样，咬他吗 =_= 但是我相信现在消费者意识抬头，懂的争取自己权益的人会愈来愈多 (就像常去百货公司shopping的人，大多知道楼管这号人物存在) -- さくら：我爱你 我的恋人 请再稍微等一等 我想要成长为 你心目中所想的女性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.101.110