作者rivadol10 (Ren)
看板consumer
標題[討論] 有關於Jersey版上的問題
時間Mon Jun 19 15:35:02 2006
是這樣的,奇摩拍賣上有位賣家,
是高雄某體育用品社,最近因為世界盃,
那位賣家把世界盃的比賽用球擺上網賣,
並且把價格用高價綁標的方式從原價的3600喊到5000起跳.
(因為台灣比賽用球早已賣到缺貨,類似之前台灣缺米酒時商家屯積米酒的做法)
Jersey版有這樣的糾紛(煩請轉Jersey版)
我的疑問是,網路拍賣就算了,
當消費者到店裡去買的時候老闆不賣,
反而要求消費者回家以拍賣的形式購買,
而且,就算他們是Adidas的代理商,
原價3600的商品可以隨店家任意喊價嗎?
擺明了趁世界盃期間打算狠撈一筆!
請問版上各位前輩,這樣有沒有構成違法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.198.68
1F：推 ivysky:似乎與公交法有關,公交法也有部分是保護消費者的法條,要查? 06/19 16:34
2F：推 VOIOV:它有獨占嗎？ 06/19 18:54
3F：推 rivadol10:請問獨占是指....?因為全台灣都賣到沒貨,可是老闆有趁機 06/19 21:20
4F：→ rivadol10:屯獲以牟取暴利的嫌疑 06/19 21:20
5F：→ rivadol10: 貨 06/19 21:21
6F：推 foone:我倒覺得.....等世界盃過後，再買不就好了？ 06/19 21:39
7F：推 rivadol10:foone大大您誤解了,我只是想知道這樣構不構成違法,畢竟 06/19 21:41
8F：→ rivadol10:買東西就是個KIMOCHI的問題阿 06/19 21:42
9F：推 ivysky:米酒在台灣是民生用品,收藏類的商品情況不同...XD 06/19 21:55
10F：推 rivadol10:我文中註明是"做法"啊....囧 06/19 22:09
11F：推 atsea:你把球換成 古畫 古幣 郵票 手錶收藏物 就知道有沒有違法了 06/20 00:31
12F：推 rivadol10:不不不，今天我的問題重點在於，Adidas有所謂的"定價"， 06/20 00:50
13F：→ rivadol10:價格上擺明了賣3600，當事人到了店裡要買球，老闆卻不賣 06/20 00:50
14F：→ rivadol10:要求當事人回去用網路拍賣下標購買，這樣的行為是否違法 06/20 00:51
15F：推 atsea:我想知道的是 定價是指建議售價 或是合約簽定的賣價? 06/20 01:01
16F：→ atsea:以合約方式 注明需標售的價格 這樣賣只能算違反合約而已 06/20 01:02
17F：→ atsea:你可以說他黑心 要多賺錢 但看不出違法的方式 06/20 01:04
18F：推 foone:除非有聯合壟斷或操縱市場價格，否則不違法 06/20 11:28
19F：推 ivysky:同意foone兄的看法. 06/20 22:40
20F：推 baijee:我的看法是只要雙方同意該物品的價錢成交，不違法。否則市 06/20 22:49
21F：→ baijee:面上的郵幣社賣的古郵票都不能賣得比面值高了。 06/20 22:49
22F：推 t7000:那綠島的7-11賣比較貴不也違法了 06/21 18:50
23F：→ t7000:如果那顆球只有一顆 現場被買走了他不就要賠償網路得標者? 06/21 18:51
24F：→ rivadol10:唉...不解,這樣真是不公平... 06/21 19:54
25F：→ sggs:一個願打一個願挨，有人願意在便利商店買便利而不上大賣場 06/22 08:32
26F：→ sggs:看各人選擇囉。本案可以等世足賽結束再買，有點像kitty熱潮 06/22 08:33