※ 引述《omi (littlegirl)》之銘言： : 昨天我與朋友去西門町 : 經過1家似照藝術照的門市 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我們就被拖住然後拉去談話 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　由此二句可知，此為典型的訪問買賣（定義於消保法第二條第十一款），消 費者自有依消保法第十九條而享有於七日內無條件解約的權利。 : 中間就是一直盧 : 大約聊了1個多小時(他們真的很會說話> <) : 就不詳述了 : 我們開始有軟化的跡象 : 原本他要我們立刻拿出4000元訂金 : 才有他現在講的優惠(全部12000) : 就是不願讓我們回家考慮 : (怎可能拿的出來= =) : 後來就說真的跟妳們有緣 : 訂金就只讓你付1000 　　定金的確是想締結契約的證明，理論上契約一旦締結就不得任意反悔。惟本 件情形係前述之訪問買賣，消費者依法有於七日內任意解約的權利。消費者一旦 行使了解約的形成權，在企業經營者了解或收到消費者解約的意思表示時，該契 約直接歸於自始當然確定無效。企業經營者收受的一千元定金就成為了無法律上 原因（契約）而受利益，致他人（消費者）受損害的不當得利，依民法第一七九 條規定，該公司應返還一千元之利益。 　　須注意者係行使解約權時宜以郵局存證信函為之，使有客觀公正之證明。 : 其餘1星期結清 : 他有開收據給我們 : 但是他有說訂金不會退，最多可以讓我們轉照證件照 : 收據上也有說不退費之類的條款 　　消保法第十九條之規定乃強制規定。依民法第七十一條：「法律行為，違反 強制或禁止規定者，無效。」可知，違反消保法第十九條的定型化契約條款，自 屬無效，且觀消保法第十二條第一項亦可知，定型化契約條款對消費者顯失公平 者，亦為無效。所以企業經營者聲稱定金不可退還，因牴觸消保法，係屬無效。 你在行使契約撤銷權之後，仍得依民法第一七九條規定，要求其應返還一千元之 利益。 : 請問這樣是不是就拿不回訂金了?? : 謝謝回答!^^" -- 消費者◢██ ◢██ ◢█◢◤◢██ ◢◤◢◤◢█◢█◤ ◢██◤◢██ 站起◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤█◤◢◤ ◤◢◤◢◤◢◤█◤█◤◢◤ ◢◤◢◤ 來◢◤◤◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◢◤◤ ◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ ◢██◤◤消 ██◤ ██◤◢◤◢◤◤██◤◤██◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◥◣◤費者 ██◤ ██◤█◤█◤ ██◤ ██◤█◤█◤█◤███◤█◤◥█來這邊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.170.74