※ 引述《ivysky (曼)》之銘言： : ※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言： : : 這恐怕要研究一下 : : 分期給付的法律關係 : : 用信用卡分期給付，是持卡人與銀行的契約關係 : : 若直接與佳姿辦理分期，則可能是消費者與佳姿的契約關係 : : 不同相對人的契約關係，則可能造成不同的法律效果 : 個人有點小小疑問.... : 用信用卡分期給付的確實請款情形是如何? : 以前曾聽銀行朋友提過, : 信用卡分期的方式是依特約商店與消費者訂出分期, : 每期請款需由特約商店向銀行提出申請, : 這個與直接轉由銀行分期付款的貸款並不相同....上述說法對嗎? : 有沒有可能找出方法讓特約商店無法繼續向銀行請款? : 或者有暫停繼續向銀行請款的方法? ...佳姿案似乎是誘導消費者辦理小額信貸 表面上是分期付款，但實際上打從一開始佳姿就從銀行 取得全部的款項，因此消費者只是分期償還貸款， 而銀行部份也常有把這種小額貸款業務直接交給業者辦理的情事 所以消費者會在業者服務提前終止或者倒閉後 仍然要支付剩餘款項....也就是說....錢都在佳姿那邊~~~ 請他吐回銀行，消費者才有可能停止還款。 應該是這樣吧@@? 對民法實在不太懂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.185.99