※ 引述《ivysky (曼)》之铭言： : ※ 引述《foone (请问甚麽)》之铭言： : : 这恐怕要研究一下 : : 分期给付的法律关系 : : 用信用卡分期给付，是持卡人与银行的契约关系 : : 若直接与佳姿办理分期，则可能是消费者与佳姿的契约关系 : : 不同相对人的契约关系，则可能造成不同的法律效果 : 个人有点小小疑问.... : 用信用卡分期给付的确实请款情形是如何? : 以前曾听银行朋友提过, : 信用卡分期的方式是依特约商店与消费者订出分期, : 每期请款需由特约商店向银行提出申请, : 这个与直接转由银行分期付款的贷款并不相同....上述说法对吗? : 有没有可能找出方法让特约商店无法继续向银行请款? : 或者有暂停继续向银行请款的方法? ...佳姿案似乎是诱导消费者办理小额信贷 表面上是分期付款，但实际上打从一开始佳姿就从银行 取得全部的款项，因此消费者只是分期偿还贷款， 而银行部份也常有把这种小额贷款业务直接交给业者办理的情事 所以消费者会在业者服务提前终止或者倒闭後 仍然要支付剩余款项....也就是说....钱都在佳姿那边~~~ 请他吐回银行，消费者才有可能停止还款。 应该是这样吧@@? 对民法实在不太懂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.185.99