作者foone (請問甚麼)
看板consumer
標題Re: [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？
時間Mon Dec 5 09:28:24 2005
※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之銘言：
: ※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言：
: 但如果只從法律的角度來看
: 一件沒有問題的東西 交易過程也沒有問題
: 只是消費者弄錯了 這並不能構成換貨的理由
意思表示錯誤是可以撤銷的
亦即民法第88條第二項，關於物之性質有錯誤，交易上認為重要者
視為意思表示內容之錯誤
如果消費者誤以為該買賣標的符合所用，
實際上卻因規格不符無法使用，交易上可認為重要（因該物品等於無效用）
可認為意思表示內容之錯誤而撤銷
可作為撤銷契約之原因
當然若對方有損失自然可以求償
但不能說「民法」中沒有「換貨」或「退貨」的理由
許多廠商提供換貨甚至退貨，不是沒有原因的
讀法切勿觀木不觀林
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.131.138
1F：推 roura:你漏了一個要件：該錯誤需非表意人過失。 12/05 09:47
2F：→ roura:這個要件未滿足，此契約就是不能撤～ 12/05 09:48
3F：推 foone:一般人注意程度是否知道規格不符電池不能使用，這是可爭論 12/05 09:52
4F：→ foone:我是不敢講一定可以撤，但不是沒有可能，說「一定不能撤」 12/05 09:54
5F：→ foone:會不會過於武斷？提供消費者有利的法律地位，而不是妄加斷言 12/05 09:54
6F：推 foone:因此表意人可主張，不知規格錯誤會導致電池故障而撤銷 12/05 09:59
7F：推 roura:等等~ 我還沒判斷本案的 消費者/過失 等等事實， 12/05 10:00
8F：推 roura:2300mha之於2500mha，其間差異是否即如f兄你所提的，我不知~ 12/05 10:09
9F：→ roura:更正一下，好像是(mAh) 12/05 10:11
10F：→ roura:如果是，那或許有f兄所提的可能；反之。 12/05 10:11
11F：→ roura:不過原po說的不夠仔細，似乎還無法得出結論。 12/05 10:14
12F：→ cyber0305:2300mAh跟2500mAh是指電量的差別 12/05 12:54
13F：→ cyber0305:不是3號電池跟4號電池那種規格上的差異 12/05 12:56
14F：推 foone:那是沒錯，但電池永遠不充飽，鎳氫電池很快就玩完了 12/05 13:22
15F：→ cyber0305:商家需要為消費者的使用方式負責?? 12/05 13:33
16F：推 foone:不是啦，是買的那個充電器沒有「效用」啦，可能使電池故障 12/05 13:46