作者foone (请问甚麽)
看板consumer
标题Re: [纠纷] 请问离店一秒就不能换货了吗？
时间Mon Dec 5 09:28:24 2005
※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之铭言：
: ※ 引述《foone (请问甚麽)》之铭言：
: 但如果只从法律的角度来看
: 一件没有问题的东西 交易过程也没有问题
: 只是消费者弄错了 这并不能构成换货的理由
意思表示错误是可以撤销的
亦即民法第88条第二项，关於物之性质有错误，交易上认为重要者
视为意思表示内容之错误
如果消费者误以为该买卖标的符合所用，
实际上却因规格不符无法使用，交易上可认为重要（因该物品等於无效用）
可认为意思表示内容之错误而撤销
可作为撤销契约之原因
当然若对方有损失自然可以求偿
但不能说「民法」中没有「换货」或「退货」的理由
许多厂商提供换货甚至退货，不是没有原因的
读法切勿观木不观林
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.131.138
1F：推 roura:你漏了一个要件：该错误需非表意人过失。 12/05 09:47
2F：→ roura:这个要件未满足，此契约就是不能撤～ 12/05 09:48
3F：推 foone:一般人注意程度是否知道规格不符电池不能使用，这是可争论 12/05 09:52
4F：→ foone:我是不敢讲一定可以撤，但不是没有可能，说「一定不能撤」 12/05 09:54
5F：→ foone:会不会过於武断？提供消费者有利的法律地位，而不是妄加断言 12/05 09:54
6F：推 foone:因此表意人可主张，不知规格错误会导致电池故障而撤销 12/05 09:59
7F：推 roura:等等~ 我还没判断本案的 消费者/过失 等等事实， 12/05 10:00
8F：推 roura:2300mha之於2500mha，其间差异是否即如f兄你所提的，我不知~ 12/05 10:09
9F：→ roura:更正一下，好像是(mAh) 12/05 10:11
10F：→ roura:如果是，那或许有f兄所提的可能；反之。 12/05 10:11
11F：→ roura:不过原po说的不够仔细，似乎还无法得出结论。 12/05 10:14
12F：→ cyber0305:2300mAh跟2500mAh是指电量的差别 12/05 12:54
13F：→ cyber0305:不是3号电池跟4号电池那种规格上的差异 12/05 12:56
14F：推 foone:那是没错，但电池永远不充饱，镍氢电池很快就玩完了 12/05 13:22
15F：→ cyber0305:商家需要为消费者的使用方式负责?? 12/05 13:33
16F：推 foone:不是啦，是买的那个充电器没有「效用」啦，可能使电池故障 12/05 13:46