作者fullmoney (失血)
看板consumer
標題Re: [討論] 加州健身中心的入會協議書是合約嗎??
時間Thu Dec 1 10:53:22 2005
※ 引述《cyhem (做不完的雜事)》之銘言：
: 我是前天剛加入的，基本上是沒有什麼太大的問題，
: 他簽的就是入會協議書，業務跟我說這是消保官定出來的契約
: 因為我有可能要暫停超過一年，我也問過她們那邊的小姐
: 協議書上寫說最長不能超過一年，業務說有證明就可以
: 我要求小姐寫在協議書上
: 結果她們說業務說這份協議書是消保官定出來的，她們不能在上面寫字
: 請問這是真的嗎?? 有沒有任何條文是可以反駁的呢??
: 因為我那個會籍是可以轉店使用，可以也加註在上面嗎?
: 因為他七日內可不付任何費用解約，所以我想趕快在七天內弄完，謝謝大家喔!
定型化契約明明就是主管機關擬定的....
而且另外訂立個別磋商條款是OK的阿~~
消保法對於定型化契約的個別磋商條款賦予的法律地位是超越原契約的
也就是說...原契約上說不得超過一年
而業務員承諾可以透過證明將暫停年限延長...
這時就可以訂立個別磋商條款說明需要何種證明得展延會員資格或者可以暫停超過一年
這邊要注意的是..訂立個別磋商條款時..
不能以該業務員的名義,而是加州健身公司的名義
避免屆時發生糾紛的時候...加州會以業務員個人行為推卸責任(可以不適用民法188條)
--
參考參考~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.185.99
1F：推 cyhem:好....那我應該可以威脅她們說不簽就解約嗎= = 12/01 11:00
2F：→ fullmoney:可以是個手段@@" 但要小心~ 12/01 11:03
3F：→ fullmoney:加州的名聲還真是不太好...建議要好好考慮 12/01 11:06
4F：推 cyhem:呃...那還要小心什麼>"< 希望我碰的到好人呀~囧rz 12/01 11:06
5F：→ cyhem:但是兩年有好好用的話一個月才七百多...真令人猶豫@"@ 12/01 11:07
6F：推 foone:我有加入的同事，實際上會去的次數很少，就很後悔 12/01 13:46