作者fullmoney (失血)
看板consumer
标题Re: [讨论] 加州健身中心的入会协议书是合约吗??
时间Thu Dec 1 10:53:22 2005
※ 引述《cyhem (做不完的杂事)》之铭言：
: 我是前天刚加入的，基本上是没有什麽太大的问题，
: 他签的就是入会协议书，业务跟我说这是消保官定出来的契约
: 因为我有可能要暂停超过一年，我也问过她们那边的小姐
: 协议书上写说最长不能超过一年，业务说有证明就可以
: 我要求小姐写在协议书上
: 结果她们说业务说这份协议书是消保官定出来的，她们不能在上面写字
: 请问这是真的吗?? 有没有任何条文是可以反驳的呢??
: 因为我那个会籍是可以转店使用，可以也加注在上面吗?
: 因为他七日内可不付任何费用解约，所以我想赶快在七天内弄完，谢谢大家喔!
定型化契约明明就是主管机关拟定的....
而且另外订立个别磋商条款是OK的阿~~
消保法对於定型化契约的个别磋商条款赋予的法律地位是超越原契约的
也就是说...原契约上说不得超过一年
而业务员承诺可以透过证明将暂停年限延长...
这时就可以订立个别磋商条款说明需要何种证明得展延会员资格或者可以暂停超过一年
这边要注意的是..订立个别磋商条款时..
不能以该业务员的名义,而是加州健身公司的名义
避免届时发生纠纷的时候...加州会以业务员个人行为推卸责任(可以不适用民法188条)
--
参考参考~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.185.99
1F：推 cyhem:好....那我应该可以威胁她们说不签就解约吗= = 12/01 11:00
2F：→ fullmoney:可以是个手段@@" 但要小心~ 12/01 11:03
3F：→ fullmoney:加州的名声还真是不太好...建议要好好考虑 12/01 11:06
4F：推 cyhem:呃...那还要小心什麽>"< 希望我碰的到好人呀~囧rz 12/01 11:06
5F：→ cyhem:但是两年有好好用的话一个月才七百多...真令人犹豫@"@ 12/01 11:07
6F：推 foone:我有加入的同事，实际上会去的次数很少，就很後悔 12/01 13:46