※ 引述《r855098 (阿炮)》之銘言： : 前文都恕刪！ : 看到前面幾位大大精闢的解說，我只能說我知識淺薄 : 寫不出那麼多條文，也懶得去找有關消費者與業者之 : 間買賣物品的法律規則，我現在只是針對原PO文者的 : 意見發表......... 恕刪... : 我也強調一點，小姐的確是可以換貨，但是請自身想想 : 是不是需要在買東西前多注意一點，而不是買錯了或不 : 好用，而去要求換商品，而商品本身是無瑕疵的論點下 如果你是針對原PO的行為來談這件事 原Po的態度 以店家的角度來看，她確實不是位好的消費者 但今天要談論的問題重點是不是在這？ 你再怎麼用一般人的邏輯 來推論這位消費者的換貨多不合理... 都不能去否認，該消費者的行為事實上仍符合店家自行訂定的規則 如果今天該店家並未自行訂定這樣的規定 該消費者即使搬出消保法，也未能如願以償 坦白說我也不喜歡那樣的消費者啊！ 今天你沒搞清楚自己所要的東西，任意更換 講話還有點毒，說該店員幾歲了還是個店員之類的話(個人認為有點過份) 也許店家損失極小或沒損失，重新包裝重新上架或廠商換貨... 但其中所浪費的有形成本無形成本？ 我還可以說他浪費地球資源咧！ 這裡不是奧客版或黑特版，這裡是"消費者保護版"啊！ 你對原ｐｏ有再多的意見，認為他的行為不合理 但既然店家自訂了這樣的規則，消費者卻行使權利卻遭到阻止 撇開個人情緒問題 他確實有權去行使這樣的權利 店家再怎麼不高興，還是得做 問題就是這麼簡單 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.7.24 ※ 編輯: greenscat 來自: 218.170.7.24 (10/26 16:41)